Дело № 22-1344/2011 Судья Иванов Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

Судей: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Копусовой Л.Н. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым:

ходатайство осужденной Копусовой Ларисы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 января 2009 года и снижении наказания удовлетворено:

- приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 января 2009 года в отношении Копусовой Л.Н. приведён в соответствие с действующим законодательством, снижен срок наказания и постановлено считать последнюю осужденной по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей постановление суда законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 января 2009 года Копусова Л.Н. признана виновной в совершении хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2009 года приговор изменен. Решение по гражданскому иску Л. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденная Копусова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года и снижении ей срока наказания.

Вышневолоцким городским судом Тверской области ходатайство осужденной Копусовой Л.Н. удовлетворено.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, подробно изложены в постановлении суда.

Будучи несогласной с постановлением суда, осужденная Копусова Л.Н. подала на него кассационную жалобу, в которой указала, что суд не в полной мере учёл все смягчающие её вину обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование органам дознания, полное раскаяние, положительные характеристики, а также то, что ранее она не судима.

Автор жалобы полагает, что снижение срока наказания всего на 2 месяца является несправедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд рассмотрел ходатайство осужденной, руководствуясь принципами ст. 10 УК РФ, требованиями ст. 396, 397 УПК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Вывод суда о снижении Копусовой Л.Н. размера наказания является правильным, так как основан на законе и с ним судебная коллегия согласна.

Что касается доводов жалобы осужденной о дальнейшем снижении назначенного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих ее наказание, то они не могут быть приняты во внимание при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, так как приговор в отношении Копусовой Л.Н. вступил в законную силу и вопрос о его изменении с учетом смягчающих обстоятельств может быть разрешен только при пересмотре приговора надзорной инстанцией, куда осужденная вправе обратиться с жалобой на приговор.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части, равно как и доводы осужденной о несправедливости постановления не подлежат удовлетворению, так как они не основаны на законе.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденной Копусовой Л.Н. наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда следует изменить.

Согласно представленных материалов, приговор в отношении Копусовой Л.Н. пересматривался в кассационном порядке. По этим основаниям судебная коллегия находит необходимым резолютивную часть обжалуемого постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2009 года в отношении Копусовой Л.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Копусовой Ларисы Николаевны изменить:

-резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2009 года в отношении Копусовой Ларисы Николаевны.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Копусовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: