Дело № 22-1342/2011 Судья Иванов Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей областного суда: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Коваленко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Миняевой И.М. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым:

ходатайство осужденной Миняевой Ирины Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2010 года и снижении наказания удовлетворено частично:

- приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2010 года в отношении Миняевой И.М. приведён в соответствие с действующим законодательством и постановлено: считать Миняеву И.М. осужденной по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей постановление суда законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2010 года Миняева И.М. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2010 года приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2010 года в отношении Миняева И.М. оставлен без изменения.

Осужденная Миняева И.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие вышеуказанного приговора с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ.

Вышневолоцким городским судом Тверской области ходатайство осужденной Миняевой И.М. удовлетворено частично.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, подробно изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе осужденная Миняева И.М. просит снизить ей срок наказания ввиду того, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд рассмотрел ходатайство осужденной, руководствуясь принципами ст. 10 УК РФ, требованиями ст. 396, 397 УПК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Вывод суда о том, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2010 года Миняевой И.М. назначено справедливое наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, является мотивированным, сомневаться в котором у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы осужденной, касающиеся того, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку все эти обстоятельства уже были учтены Коряжемским городским судом Архангельской области при постановлении в отношении Миняевой И.М. приговора, который вступил в законную силу. Вопрос о его изменении с учетом смягчающих обстоятельств может быть разрешен только при пересмотре приговора надзорной инстанцией, куда осужденная вправе обратиться с жалобой на приговор.

Оснований для снижения Миняевой И.М. назначенного наказания суд первой инстанции не нашел, и с таким выводом суда, судебная коллегия согласна.

Таким образом, оснований для изменения судебного решения по мотивам кассационной жалобы осужденной не имеется.

Вместе с тем, постановление суда следует изменить.

Согласно представленных материалов, приговор в отношении Миняевой И.М. пересматривался в кассационном порядке. По этим основаниям, судебная коллегия находит необходимым резолютивную часть обжалуемого постановления дополнить указание о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2010 года в отношении Миняевой И.М.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Миняевой Ирины Михайловны изменить:

-резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2010 года в отношении Миняевой Ирины Михайловны.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Миняевой И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: