Дело № 22-1839 Судья Гоголев И. Ю. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневская Г. В., Вильк Т. И. при секретаре Синюхине Р.С.

с участием прокурора Рубцовой В. А., осужденного Козлова Д. Е., адвоката Шмакова С. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова Д. Е. на постановление Московского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года, которым приговор Московского районного суда г. Твери от 15 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04 мая 2011 года в отношении

Козлова Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Козлова Д. Е. по приговору Московского районного суда г. Твери от 15 марта 2011 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Козлова Д. Е. осужденным приговором Московского районного суда г. Твери от 15 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части ходатайство осужденного Козлова Д. Е. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденного Козлова Д. Е. и адвоката Шмакова С. Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 15 марта 2011 года Козлов Д. Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 мая 2011 года данный приговор в отношении Козлова Д. Е. оставлен без изменения.

Козлов Д. Е. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 158 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Козлова Д. Е. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом суд не нашел оснований для смягчения наказания, указав, что наказание Козлову Д. Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств дела.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д. Е. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что поскольку новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое совершено лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Полагает, что при вынесении постановления нарушена ст. 63 УПК РФ, так как судья Гоголев И. Ю. не имел права рассматривать его ходатайство о пересмотре приговора, поскольку именно он и выносил данный приговор. Просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова Д. Е., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу- прекращению по следующим основаниям.

В порядке ст. 10 УПК РФ подлежат пересмотру приговоры, после постановления которых в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение виновного лица.

Осужденный Козлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании изменений, внесенных в ч.3 ст. 158 УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года.

Приговор в отношении Козлова постановлен 15 марта 2011 года, т.е. уже после вступления в силу указанного Федерального закона РФ, в связи с чем улучшающие положение виновного лица изменения подлежали применению при его вынесении.

Невыполнение указанных требований закона является основанием для изменения приговора в кассационном или надзорном порядке.

Однако при рассмотрении 04.05.2011года кассационной жалобы осужденного Козлова на приговор Московского райсуда г. Твери от 15.03.2011 года суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при вынесении приговора действия осужденного квалифицированы именно в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра приговора и приведения его в соответствие на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 года отсутствовали.

С учетом изложенного, постановление судьи от 23 июня 2011 года о приведении приговора Московского райсуда г. Твери от 15.03.2011 года и кассационного определения от 04.05.2011 года в отношении Козлова в соответствие с ФЗ РФ от 7.03.2011 года подлежит отмене, а производство по делу, возбужденное по жалобе осужденного в порядке ст. 10 УПК РФ,- прекращению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г.Твери от 23 июня 2011 года в отношении Козлова Дениса Евгеньевича отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

Т. И. Вильк