Дело № 22-1693 Судья Ильина Л. А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г. В., Вильк Т. И. при секретаре Синюхине Р.С.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Новицкого А. А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Новицкого Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Действия Новицкого А. А., осужденного приговором Бологовского городского суда Тверской области от 16 ноября 2006 года, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 16 ноября 2006 года Новицкий А. А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новицкий А. А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 16.11.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18.05.2011 года действия Новицкого А. А. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Новицкий А. А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд обоснованно переквалифицировал его действия в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, при этом не учел, что приговором от 16.11.2006 года по каждой из вмененных ему статей были назначены минимальные сроки наказания в виде лишения свободы. Поскольку новый уголовный закон исключил нижние пределы санкции статей, то и наказание ему должно быть снижено. Просит сократить срок наказания, как по каждой из вмененных ему статей, так и общий срок наказания до минимальных пределов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Новицкого А. А. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 и 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Данный закон как в целом смягчающий наказание в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Новицкого А. А. в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного правильно переквалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом оснований для смягчения наказания Новицкому по п. «б» и «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158. ч.2 ст. 159 УК РФ не имелось, поскольку он осужден по указанным статьям к лишению свободы ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, а не к иным наказаниям, в нижний предел которых внесены изменения.

За преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, Новицкий осужден к лишению свободы не в минимальном пределе санкции указанного закона ( к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое).

При этом наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего полагать его несправедливым нет оснований, а, соответственно, нет оснований и снижать наказание в силу исключения нижнего предела лишения свободы из санкции данной статьи.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года в отношении Новицкого Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

Т. И. Вильк