Дело № 22-1958 Судья Елизаров В. П. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г. В., Вильк Т. И. при секретаре Синюхине Р. С.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семерикова С. Э. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Семерикова Сергея Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о пересмотре приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 04 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление изменить в части переквалификации содеянного без изменения меры наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 04 июня 2009 года Семериков С. Э. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Семериков С. Э. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 04.06.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 21.06.2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Семериков С. Э. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что поскольку ФЗ РФ от 7.03.2011 года исключены нижние пределы санкций ч.1 и 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, данный закон следует считать улучшающим его положение, вследствие чего действия подлежат переквалификации на новый закон со смягчением наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Семерикова С. Э., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста; из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В целом данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд незаконно не привел приговор в отношении Семерикова С. Э. в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изменения в санкцию ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ связаны с наказанием в виде исправительных работ и ареста, в то время как Семерикову С. Э. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает, что оснований для снижения наказания не имеется.

Внесение изменений в ст. 74 УК РФ касается существа приговора, поскольку вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести решается судом с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Поэтому вопросы применения ст. 74 УК РФ в новой редакции не могут быть рассмотрены в порядке ст. 396, 399 УПК РФ, а могут быть предметом обсуждения суда надзорной инстанции при проверке надзорной жалобы осужденного на приговор суда.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года в отношении Семерикова Сергея Эдуардовича изменить:

Привести приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 04 июня 2009 года в отношении Семерикова в соответствие с действующим законодательством:

Переквалифицировать действия осужденного Семерикова С. Э. по указанному приговору с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (2 эпизода), назначив за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Переквалифицировать действия с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г), и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г), назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ данное наказание сложить частично с неотбытым наказанием по приговору Нелидовского горсуда Тверской области от 05.03.2008 года и окончательно назначить наказание Семерикову в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного о пересмотре приговора в части смягчения наказания– без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

Т. И. Вильк