Дело № 22-2051-2011 г. Судья Потанин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Хозинского А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филиппова В.Ю. на приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 июня 2011 года, которым

Филиппов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

26.11.2001 года, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 20.07.2009 года условно-досрочно,

12.05.2010 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 22.03.2011 года,

-осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 319 УК (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 01 апреля по 27 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филиппов признан виновным:

- в совершении оскорбления представителя власти при исполнении им своих обязанностей и в связи с их исполнением,

- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филиппов вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов просит изменить приговор, назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Указывает, что <данные изъяты>. Кроме того, в его финансовой помощи нуждаются <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор <данные изъяты> транспортный прокуратуры ФИО2, указывает, что судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу Филиппова – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Филиппов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела.

Суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию преступлений, принял во внимание данные о личности Филиппова и пришел к мотивированному выводу о возможности назначения ему наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован.

Сведений о том, что Филиппов <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 июня 2011 года в отношении Филиппова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филиппова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

Каневская Г.В.