Судья Никитина Ж.В. Дело № 22 – 2023/2096 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Чупринина А.В. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Коптилиной А.С.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационные жалобы осужденного Соловьева С.Ю., адвоката Аносова А.А. на приговор Сонковского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года, которым

Соловьев Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1)     28.06.2001 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освободился условно-досрочно 22.03.2005 года;

2)     17.07.2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобождении по отбытию наказания 28.05.2009 года;

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года

6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.06.2011 года по 30.06.2011 года.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев С.Ю.. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление имело место 11.03.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев С.Ю. просит снизить срок наказания, указав, что вину признал полностью, материальный ущерб возместил. Также указывает, что имеет малолетнего ребенка, и суд не учел, что с потерпевшей он знаком с 2009 года, между ними остались человеческие отношения.

В кассационной жалобе адвокат Аносов А.А. в интересах осужденного Соловьева С.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел, что до совершения преступления Соловьев с потерпевшей и с ФИО2 распивал спиртное. Отобранное у потерпевшей кольцо Соловьев продал и купил на эти деньги спиртное. Суд не исследовал как смягчающее обстоятельство тот факт, что Соловьев и потерпевшая длительное время сожительствовали, отобранное Соловьевым кольцо приобрели, когда проживали вместе. Адвокат также обращает внимание на то, что суд проигнорировал мнение потерпевшей, которая просил не лишать Соловьева свободы. Суд и следствие не учли, что соседи по улице, где проживал Соловьев, дают ему хорошую характеристику. Адвокат полагает, что суд, указав в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соловьева, наличие у него малолетнего ребенка, фактически при назначении наказания его не учел. Также, полагает адвокат, суд в недостаточной степени учел признания Соловьевым своей вины и его раскаяние. Кроме того, в кассационной жалобе адвоката приводятся доводы, которыми оспаривается обоснованность осуждения Соловьева по ранее вынесенным в отношении него приговорам.

Полагая, приведенные обстоятельства исключительными, адвокат полагает, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Соловьева имеются. Адвокат просит приговор изменить, назначив Соловьеву более мягкое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Борисов просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Соловьева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке. Доводы адвоката, указывающего на то, что имущество, которое было похищено Соловьевым у потерпевшей, приобреталось ими в период совместного проживания, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу ст.317 УПК РФ, не подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Соловьева С.Ю. являлись предметом исследования суда. Судом установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление, характеризуется по последнему месту отбывания наказания и по месту жительства отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал и учел наличие на иждивении Соловьева малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, данные им в ходе предварительного следствия правдивые показания суд расценил, как способствовавшие установлению истины по делу. Также судом учтено мнение потерпевшей, которой возмещен ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и учел наличие в действиях Соловьева С.Ю. в соответствии со ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

По мнению судебной коллегии, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона - с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также при назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Полагая назначенное Соловьеву С.Ю. наказание справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы адвоката о наличии оснований для применения к назначенному осужденному наказанию ст. 64 УК РФ обоснованными признать не может.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Соловьеву С.Ю. судом правильно определена исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы адвоката, оспаривающего обоснованность постановленных ранее в отношении Соловьева С.Ю. приговоров, которые вступили в законную силу, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сонковского районного суда Тверской области от 30 июня 201й года в отношении Соловьева Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Соловьева С.Ю., адвоката Аносова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: