Судья Ильина Г.В. Дело № 22 – 2030/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Чупринина А.В. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Коптилиной А.С.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационные жалобы осужденного Пашина И.В., адвоката Калинина В.К. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 1 июля 2011 года, которым

Пашин Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1)     02.08.2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ст. 92 УК РФ от наказания освобожден, направлен в спец учреждение закрытого типа;

2)     30.09.2009года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно 12.01.2011 года на 1 год 4 месяца 12 дней;

признан виновным в совершении двух преступлений,

предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний

назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично

присоединено наказание, не отбытое по приговору от 30.09.2009 года,

окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 июля 2011 года.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пашин И.В. признан виновным в двух кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место в период с 5 по 6 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пашин И.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что он положительно характеризуется, потерпевшие претензий к нему не имеют, просили не назначать наказание в виде лишения свободы. Он вину признал, раскаялся, имеет заболевания. Просит пересмотреть уголовное дело и назначить более мягкое наказание.

В кассационной жалобе адвокат Калинин В.К. в интересах осужденного Пашина И.В. полагает приговор несправедливым. По мнению адвоката суд при назначении наказания в должной мере не учел обстоятельства, смягчающие вину осужденного. Он вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Пашин И.В., давая признательные показания, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. Полагает, что суд в недостаточной степени учел мнения потерпевших, которые не имели к Пашину материальных претензий и просили не лишать его свободы. Пашин трудоустроен, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. Ссылаясь на положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, адвокат полагает, что Пашин встал на путь исправления и возможно было сохранение условно-досрочного освобождения. Указывая на ряд заболеваний, которые имются у осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, адвокат просит приговор изменить, сохранив условно-досрочное освобождение и назначив Пашину И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Переверзев С.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Пашина И.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке, что не оспаривается в кассационных жалобах.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Пашина И.В. являлись предметом исследования суда. В частности, судом установлено, что Пашин И.В. проживает с бабушкой, занимается общественно-полезным трудом, в целом характеризуется положительно, имеет серьезные заболевания, но курс лечения не проходит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учел- признание вины, раскаяние, активное способствование установлению истины по делу, молодой возраст осужденного, а также то обстоятельство, что большая часть похищенного возращена потерпевшим. Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, суд принял во внимание, что через небольшой промежуток после освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания Пашина И.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести. На основании этого суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и об отмене условно-досрочного освобождения в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований подвергать сомнению правильность данного вывода судебная коллегия оснований не усматривает.

Наказание Пашину И.В. назначено в соответствии с требованиями закона - с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также при назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия полагает назначенное осужденному наказание справедливым.

Местом отбытия наказания осужденному Пашину И.В. судом определена исправительная колония общего режима. Данный вывод суда также в приговоре подробно мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 1 июля 2011 года в отношении Пашина Ильи Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Пашина И.В., адвоката Калинина В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: