Дело № 22-1999 Судья Булыгин И.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В.

при секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова В.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 08 июля 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Коломенского городского суда Московской области от 25.07. 2008 года и Коломенского городского суда Московской области от 03.02.2009 года в отношении Иванова Виталия Викторовича.

Действия осуждённого Иванова В.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.07. 2008 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по приговору Коломенского городского суда Московской области от 03.02.2009 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Иванову В.В. назначено наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.07. 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Иванову В.В. назначено наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 03.02.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 25 июля 200гда Иванов В.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 03 февраля 2009 года Иванов В.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26.03.2009 года приговор Коломенского городского суда Московской области от 03.03.2009 года оставлен без изменения.

Осуждённый Иванов В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 08 июля 2011 года приговоры Коломенского городского суда Московской области приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив назначенный срок наказания. Считает, что обжалуемое постановление противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, нарушает его конституционное право на равенство всех пред законом и судом, противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ставит в неравное положение с лицами, которые осуждены после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Полагает, что исходя из положений ст. 10 УК РФ, назначенное ему наказание в любом случае подлежало снижению. Также указывает, что приговор Коломенского городского суда Московской области от 03 февраля 2009 года подлежал приведению в соответствие и в связи с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 144-ФЗ, а назначенное по нему наказание - снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ и ареста исключён, в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах Московский районный суд г. Твери обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Иванова В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

В связи с тем, что приговором Коломенского городского суда Московской области от 25.07.2008 года наказание Иванову В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 07.03.2011 г. не вносились изменения в размер данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также в связи с тем, что приговором Коломенского городского суда Московской области от 03.02.2009 года наказание Иванову В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено не в минимальном пределе санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции, а также в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, то Московский районный суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного осуждённому.

Довод осужденного о снижении ему наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 03 февраля 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 144-ФЗ является необоснованным, так как назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы, не превышает предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 08 июля 2011 года в отношении Иванова Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :