Дело № 22-2027 Судья Ильина Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.,

судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Коптилиной А.С., с участием:

прокурора Аксеновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баршова В.В. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 6 июля 2011 года, которым осужденный Баршов Владимир Владимирович переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Тверского областного суда от 8 декабря 2006 года Баршов В.В. признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33 – п.п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 9 июня 2008 года осужденный Баршов В.В. переведен в колонию-поселение.

Начальник ФБУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Баршова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указав, что осужденный Баршов В.В. за время отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Бежецким городским судом Тверской области 6 июля 2011 года вынесено постановление, которым осужденный Баршов В.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Баршов В.В. выражает несогласие с указанным постановлением суда, полагает, что взыскания, наложенные на него 2, 12, 27 мая и 11 июня 2011 года были наложены за нарушения, которых он не совершал. Полагает, что таким образом исправительное учреждение преследовало цель признать его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания для последующей отправки из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, изолировав его от связи с родственниками, исключив возможность жаловаться в компетентные органы и адвокату. Не согласен с выводами суда в части того, что «к мероприятиям воспитательного характера он относится безразлично, на меры индивидуально-воспитательного характера не реагирует, в коллективе осужденных взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности», поскольку мероприятия воспитательного характера на УКП проводятся только на бумаге, а кто из осужденных является отрицательной направленности он не знает, так как они все переведены в колонию-поселение из исправительных учреждений других видов в связи с положительными характеризующими данными. Считает, что после приезда на УКП при ФБУ ИК-6 на него, занимавшего должность старшего дневального и активно помогавшего администрации исправительного учреждения, периодически писались рапорта о нарушениях в целях «стимулирования его к работе». Полагает, что администрация колонии-поселения в настоящее время нашла повод убрать его из колонии-поселения. Не согласен с мнением прокурора по надзору за соблюдением законности ФИО5 о том, что 65 суток изолятора он получил по закону. Полагает, что суду были предоставлены необъективные сведения, на основании которых суд вынес свое решение. Просит отменить постановление суда от 6 июля 2011 года о переводе осужденного Баршова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 6 июля 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

П. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусматривает, что осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов видно, что постановлением начальника ИК-6 ФИО4 от 12 мая 2011 года осужденный Баршов В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что за время отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Баршов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно справки о поощрениях и наказаниях на осужденного Баршова В.В. наложено 18 взысканий и 10 поощрений, Затем, согласно протокола судебного заседания, в ходе судебного заседания к материалам дела была приобщена справка о взысканиях, наложенных на осужденного Баршова В.В., из которой следует, что на осужденного Баршова В.В. за период отбывания наказания в колонии-поселении наложено 22 взыскания, 15 из которых не сняты и не погашены. Данные справки были оглашены в судебном заседании.

Из характеристики, утвержденной руководством ФБУ ИК-6, усматривается, что осужденный Баршов В.В. характеризуется крайне отрицательно, цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-6 ФИО6 поддержал ходатайство о переводе осужденного Баршова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал все материалы ходатайства о переводе осужденного Баршова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в том числе: приговор, по которому он отбывает наказание; справки о поощрениях и взысканиях осужденного Баршова В.В. за весь период отбывания им наказания; его характеристику за период пребывания в исправительном учреждении, в котором руководство ФБУ ИК-6 считает, что осужденный Баршов В.В. характеризуется крайне отрицательно, цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в исправительной колонии общего режима, а так же все имеющиеся в деле справки, заявления и заключения, а также личное дело осужденного Баршова В.В., выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд при рассмотрении ходатайства полностью учел данные о личности осужденного Баршова В.В., о его поведении за весь период отбывания им наказания в совокупности с другими сведениями о его личности, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и доказательствам, с учётом которых обоснованно пришел к выводу, что цели наказания в полном объеме не достигнуты и для своего исправления осужденный Хазов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах решение суда является верным, каких-либо новых обстоятельств, неизвестных суду при рассмотрении материала, в кассационной жалобе не приводится.

Доводы жалобы осужденного Баршова В.В. о том, что взыскания, наложенные на него 2, 12, 27 мая и 11 июня 2011 года были наложены за нарушения, которых он не совершал, что таким образом исправительное учреждение преследовало цель признать его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания для последующей отправки из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, - являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются, согласно заключению старшего помощника прокурора ФИО5 от 1 июля 2011 года по результатам проверки обращения осужденного Баршова В.Ю. в защиту интересов его сына - осужденного Баршова В.В., изученного судом в ходе судебного заседания, фактов незаконного водворения осужденного Баршова В.В. в ШИЗО не имеется, нарушений действующего законодательства в действиях администрации ФБУ ИК-6 в отношении осужденного Баршова В.В. проверкой не выявлено.

В силу изложенного, кассационная жалоба осужденного Баршова В.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену, либо изменению постановления, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 6 июля 2011 года в отношении Баршова Владимира Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баршова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин