Дело № 22-2099/2011 г. Судья Черняев С.Н.

г. Тверь 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григоряна С.Ю. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26.04.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ГРИГОРЯНА САРКИСА ЮРИКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Преображенского районного суда города Москвы от 12.01.2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено действия Григоряна С.Ю., квалифицированные приговором Преображенского районного суда города Москвы от 12.01.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года), переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и считать его осужденным по указанной статье к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет со штрафом в размере 10000 рублей.

В остальной части приговор Преображенского районного суда города Москвы от 12.01.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.04.2009 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 12.01.2009 года Григорян С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 06 лет и штрафа в сумме 10000 рублей в доход государства и по ч.2 ст.325 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений осужденному путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 1 месяц со штрафом в сумме 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.04.2009 года приговор оставлен без изменения.

В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, Григорян С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 12.01.09 года и кассационного определения от 27.04.09 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Преображенского районного суда города Москвы от 12.01.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.04.2009 года приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Григорян С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, Конституцию РФ, ст. 10 УК РФ, считает, что суд при рассмотрении его ходатайства нарушил принцип законности и справедливости, не применил новый уголовный закон, улучшающий его положение, в связи с чем просит признать постановление суда незаконным, отменить его.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 162 УК РФ внесены изменения: из части второй исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В ст.325 УК РФ УК РФ изменения не вносились.

Суд обоснованно указал в своем решении, что в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» правовая оценка действий Григоряна С.Ю. по ч.2 ст.162 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит изменению, и обоснованно привел приговор и кассационное определение в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Часть 2 статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 26.04.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст.162 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Григоряна С.Ю. каких-либо юридических последствий (объем обвинения остался прежним, не исключены квалифицирующие признаки, не уменьшилась степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Наказание, назначенное Григоряну С.Ю. по ч.2 ст.162 УК РФ, находится в пределах санкции инкриминируемой статьи, назначено не в минимальном размере, поэтому оно не подлежит снижению.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 26.04.2011 года.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26.04.2011 года в отношении Григоряна Саркиса Юриковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская