Дело № 22-1672, 2011г. Судья Лишанова Т.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 10 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.

судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А.,

при секретаре Лыбиной И.Е.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Качурина Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Заволжского района г.Твери Столярова Д.В. на постановление Заволжского районного суда г.Твери от 04 июля 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Твери от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Заволжского района г.Твери о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 30 декабря 2010 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Шалаева Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Качурина Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

30 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери постановлен оправдательный приговор по уголовному делу по обвинению Данилова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ.

Копия приговора поступила в прокуратуру Заволжского района г. Твери 11 марта 2011 года.

И.о прокурора Заволжского района г. Твери 22 апреля 2011 года подал мировому судье судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери апелляционное представление на приговор от 30 декабря 2010 года в отношении Данилова В.В., и одновременно представил ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, указав в обоснование ходатайства, что копия приговора поступила в прокуратуру района по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Постановлением от 16 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г.Твери со ссылкой на ч.2 ст. 357, ч.ч.4 и 5 ст. 354, ч.1 ст. 356 УПК РФ отказала в восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

Не согласившись с принятым решением и.о. прокурора Заволжского района г. Твери обжаловал его в Заволжский районный суд г. Твери

Постановлением Заволжского районного суда г.Твери от 04 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора - без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Заволжского района г.Твери считает постановление незаконным, просит его отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора от 30 декабря 2010 года.

В обоснование представления прокурором указано, что судебные прения по рассматриваемому уголовному делу состоялись 27 декабря 2010 года, после чего судья удалилась в совещательную комнату до 30 декабря 2010 года. О дате и времени оглашения приговора государственный обвинитель под роспись не уведомлялся, в связи с чем, на оглашении приговора ни государственный обвинитель, ни прокурор не присутствовали. Приговор поступил в прокуратуру района 11 марта 2011 года.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит конкретному государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, осуществляющему организацию и контроль работы государственного обвинителя по поддержанию обвинения.

По состоянию на указанное выше число ни один из государственных обвинителей, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела, а также прокурор ФИО5, осуществлявший организацию и контроль их работы в штате прокуратуры Заволжского района г.Твери не состояли.

Учитывая отсутствие должностных лиц прокуратуры, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению Данилова В.В. на момент поступления копии приговора, сложность данного дела, рассмотрение которого длилось в течение двух лет девяти месяцев, что вызвало необходимость в его продолжительном изучении для оценки законности принятого решения, а также тот факт, что решение суда поступило в прокуратуру по истечении 5 суток со дня провозглашения, просит признать указанные обстоятельства уважительными и восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как правильно установлено судьей апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о пропуске стороной обвинения срока обжалования оправдательного приговора по уважительной причине.

Судья пришла к верному выводу, что нарушение требований ч.2 ст.357 УПК РФ, не может иметь решающего значения, поскольку с момента поступления в прокуратуру копии приговора до времени подачи представления с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование прошел 41 день.

Доводы прокурора о наличии препятствий для обжалования приговора ввиду отсутствия в штате прокуратуры государственных обвинителей, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела, а также прокурора района, осуществлявшего организацию и контроль за работой, судом апелляционной инстанции надлежащим образом оценены и обоснованно отклонены

Судьей правильно отмечено, что какой либо ответственности за организацию работы прокуратуры суд не несет.

При таких обстоятельствах не соглашаться с принятым решением об отказе в удовлетворении требований прокурора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Заволжского районного суда г. Твери от 04 июля 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района от 16.05.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Заволжского района г. Твери о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи, оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Заволжского района г. Твери - без удовлетворения.

Председательствующий Б.С. Райкес

Судьи Е.И. Чеботаева

А.А. Власов