КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 24 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Райкеса Б.С., судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А., при секретаре Зиганшиной О.К., с участием прокурора Шалаева Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Реботуновой Л.И. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года, которым Реботуновой Людмиле Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Реботунова Л.И. осуждена 27 мая 2009 года приговором Первомайского районного суда г.Мурманска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 мая 2009 года. Реботунова Л.И. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года Реботуновой Л.И. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты. В кассационной жалобе Реботунова Л.И. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Осужденная указывает, что вину в совершенном преступлении она признала полностью и раскаялась в содеянном, отбыла более 1/2 срока наказания, за время которого показала себя с положительной стороны. Администрация ее ходатайство об УДО поддерживает. Вместе с тем суд отказал ей, указав, что только с мая 2010 года она стала справляться с нормой выработки. Суд не учел, что ранее специальностью швеи она не владела, имела проблемы со здоровьем, однако работала качественно. В настоящее время выполняет план выработки на 100 и более процентов. Проверив материалы дела, и обсудив приведенные выше доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. По смыслу ст. 79 УК РФ основанием для применения условно досрочного освобождения является признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении было установлено, что в настоящее время осужденная отбыла более 1/2 срока назначенного приговором суда наказания, имеет два поощрения, характеризуется положительно. Не подвергая сомнению эти обстоятельства, суд учел и то, что Реботунова Л.И., несмотря на трудоустройство с августа 2009 года, с нормой выработки справляется лишь с мая 2010 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных о том, что Реботунова Л.И. полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления. Оснований считать мотивы, по которым суд отказал в ходатайстве Реботуновой Л.И. об условно-досрочном освобождении, несостоятельными, из материалов дела не усматривается. В обжалуемом постановлении судом отражены положительные данные о личности осуждённой, на которые она ссылается в жалобе и мнение представителя ИУ о возможности удовлетворения её ходатайства. С учётом изложенного выше, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что эти данные не могут являться безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Реботуновой Л.И. Судебная коллегия соглашается с этим. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, при рассмотрении материала и вынесении постановления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года в отношении Реботуновой Людмилы Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Реботуновой Л.И. - без удовлетворения. Председательствующий Б.С. Райкес Судьи Е.И. Чеботаева А.А. Власов