КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 24 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Райкеса Б.С., судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А., при секретаре Зиганшиной О.К., с участием прокурора Шалаева Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Авдеевой Н.А. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года, которым Авдеевой Наталье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Авдеева Н.А. осуждена 21 апреля 2008 года приговором Плесецкого районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 декабря 2009 года условное осуждение по приговору суда от 21 апреля 2008 года отменено, Авдеева Н.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 15 января 2010 года. Авдеева Н.А. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года Авдеевой Н.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты. В кассационной жалобе Авдеева Н.А., не согласившись с постановлением суда, указывает, что она работает, меры воспитательного характера посещает регулярно, что доказывает ее исправление. Между тем суд этого не учел и не принял во внимание тот факт, что администрация начисляет им заработную плату ниже МРОТ, что является нарушением трудового законодательства. Суд односторонне рассмотрел дело, сознательно принял противоречащее разъяснениям и рекомендациям Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года решение с целью недопущения ее освобождения, оставив без рассмотрения ее ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким наказанием. Проверив материалы дела, и обсудив приведенные выше доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким видом наказания не ставился. Из ее ходатайства следует, что она обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. По смыслу ст. 79 УК РФ основанием для применения условно досрочного освобождения является признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении было установлено, что в настоящее время осужденная отбыла более 1/2 срока назначенного приговором суда наказания, взысканий не имеет. Не подвергая сомнению эти обстоятельства, суд учел и то, что Авдеева Н.А.. с нормой выработки на производстве справляется нестабильно, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда участия не принимает. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Авдеевой Н.А. от дальнейшего отбывания наказания. Оснований считать мотивы, по которым суд отказал в ходатайстве Авдеевой Н.А. об условно-досрочном освобождении, несостоятельными, из материалов дела не усматривается. В обжалуемом постановлении судом отражены положительные данные о личности осуждённой, на которые она ссылается в жалобе и мнение представителя ИУ, возражавшего против заявленного ходатайства. С учётом изложенного выше, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что эти данные не могут являться безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Авдеевой Н.А. Судебная коллегия соглашается с этим. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Дело рассмотрено полно и всесторонне, нарушений принципа состязательности сторон не усматривается. Доводы кассационной жалобы о нарушении администрацией исправительного учреждения норм трудового законодательства, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления суда об отказе в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку данные вопросы разрешаются судом в ином порядке. Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, при рассмотрении материала и вынесении постановления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года в отношении Авдеевой Натальи Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Авдеевой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Б.С. Райкес Судьи Е.И. Чеботаева А.А. Власов