Дело № 22-1846, 2011 г. Судья Елизаров В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 03 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А.,

при секретаре Лыбиной И.Е.,

с участием прокурора Скиренко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурадова А.Г.о. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года, которым рассмотрено ходатайство

Мурадова Афгана Гази оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговора Заволжского районного суда г. Твери от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлено считать Мурадова А.Г.о. осужденным приговором Заволжского районного суда г. Твери от 17.03.2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.05.2009 года, по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года. № 26-ФЗ).

В остальной части приговор Заволжского суда г. Твери от 17 марта 2009 года в отношении Мурадова А.Г.о. оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 17 марта 2009 года Мурадов А.Г.о. был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 мая 2009 года указанный приговор изменен, действия Мурадова А.Г.о. переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 мая 2011 года в Андреапольский районный суд Тверской области поступило ходатайство Мурадова А.Г.о., отбывающего наказание в <данные изъяты>, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд постановил вышеуказанное решение, мотивировав его тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, в связи с чем, учитывая, что новый уголовный закон предусматривает менее строгое наказание, Мурадова А.Г.о. следует считать осужденным по ч.1 ст. 162 УК РФ в новой редакции. Поскольку верхний предел санкции статьи изменений не претерпел, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначенное Мурадову А.Г.о. наказание сокращению не подлежит.

В кассационной жалобе осужденный Мурадов А.Г.о. выражает несогласие с принятым решением, просит снизить ему размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Мурадова А.Г.о. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вывод суда о том, что Мурадову А.Г.о. назначено наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, и сокращению не подлежит, является обоснованным.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку тяжесть и общественная опасность содеянного не изменилась, наказание Мурадову А.Г.о. определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку суд фактически привел приговор в отношении Мурадова А.Г.о. в соответствие с действующим уголовным законом, однако в своем постановлении об этом не указал.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года в отношении Мурадова Афгана Гази оглы изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мурадова А.Г.о. – без удовлетворения.

Председательствующий Б.С. Райкес

Судьи Л.Н. Дугушова

А.А. Власов