Дело № 22-2151 Судья Черняев С. Н. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Каневской Г. В. при секретаре Янчук А. В.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Борисова В. А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого

Борисова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о при­ведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 22 де­кабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный ко­декс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года удов­летворено.

Действия Борисова В. А. по приговору Бологов­ского городского суда Тверской области от 22 декабря 2008 года переквали­фицированы:

с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и постановлено считать его осуждённым по указанной статье к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и постановлено считать его осуждённым по указанной статье к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений постановлено считать Борисова В. А. осуждённым к наказанию в виде лише­ния свободы на срок 3 года, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать Борисова В. А. осуждённым к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной ко­лонии строгого режима.

В остальной части приговор Бологовского городского суда Тверской области от 22 декабря 2008 года в отношении Борисова Владимира Алексан­дровича оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 22 декабря 2008 года Борисов В. А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Борисов В. А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 22.12.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Борисов В. А. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, не решил вопрос о необходимости смягчения назначенного наказания, ограничился лишь переквалификацией его действий в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, тем самым уклонился от применения более мягкого уголовного закона. Судом проигнорировано Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п, согласно которому суды не вправе уклоняться от применения более мягкого уголовного закона. Поскольку новый уголовный закон исключил нижние пределы санкции статей, то и наказание ему должно быть снижено. Просит постановление изменить, сократить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Борисова В. А. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Данный закон как в целом смягчающий наказание в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Борисова В. А. в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного правильно переквалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом оснований для смягчения наказания Борисову В. А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имелось, поскольку он осужден по указанной статье к лишению свободы ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, а не к иным наказаниям, в нижний предел которых внесены изменения.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Борисов В. А. осужден к лишению свободы не в минимальном пределе санкции указанного закона (к 2 годам 6 месяцам лишения свободы).

При этом наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего полагать его несправедливым нет оснований, а, соответственно, нет оснований и снижать наказание в силу исключения нижнего предела лишения свободы из санкции данной статьи.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 24 мая 2011 года в отношении Борисова Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

С. А. Каширина