Дело № 22-2152 Судья Земцов А. В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г. В., Кашириной С. А. при секретаре Янчук А. В.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Балашова А. А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 10 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Балашова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о приведении приговора Заволжского районного суда г. Твери от 16 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление изменить в части переквалификации содеянного без изменения меры наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 16 марта 2011 года Балашов А. А. осужден по ч. 1 ст. 161УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Балашов А. А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 16.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 10.06.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Балашов А. А. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что поскольку ФЗ РФ от 7.03.2011 года исключен нижний предел санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, данный закон следует считать улучшающим его положение, вследствие чего действия подлежат переквалификации на новый закон со смягчением наказания. Судом проигнорированы Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п, разъяснения председателя Верховного суда РФ от 2006 года, согласно которым суды не вправе уклоняться от применения более мягкого уголовного закона. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, поставил осужденного Балашова А. А. в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового закона в силу, тем самым ухудшил его положение. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Балашова А. А., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

В целом данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому приговор подлежит приведению в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение виновного лица.

Действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ связаны с наказанием в виде исправительных работ и ареста, в то время как Балашову А. А. назначено наказание в виде лишения свободы с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает, что оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 10 июня 2011 года в отношении Балашова Андрея Александровича изменить:

Привести приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 марта 2011 года в отношении Балашова А. А. в соответствие с действующим законодательством:

Переквалифицировать действия осужденного Балашова А. А. по указанному приговору с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного о пересмотре приговора в части смягчения наказания – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

С. А. Каширина