КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 09 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М., судей Власова А.А., Солдатовой Л.Н., при секретаре Борисовой Д.Н., с участием прокурора Шалаева Ю.А., адвоката Земляковой К.Е., Нестерову Артему Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери. Заслушав доклад судьи Власова А.А., адвоката Землякову К.Е., поддержавшую доводы жалобы Нестерова А.А., мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Нестеров А.А. осужден 09 сентября 2008 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 31 июля 2008 года, конец срока 30 января 2011 года. Нестеров А.А. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 28 декабря 2010 года ходатайство осужденного Нестерова А.А. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Нестеров А.А. просит постановление суда отменить. По его мнению, отсутствие в учреждении работы препятствует ему заработать поощрения для снятия ранее наложенных на него взысканий и погасить имеющийся по делу иск. Просит учесть, что у него умер отец, и помочь матери, которая осталась одна, некому. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным. Суд, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному Нестерову А.А. исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные Нестеровым А.А. в жалобе, имеющие значение для решения вопроса относительно возможности изменения вида исправительного учреждения. Рассмотрев всесторонне представленные материалы, заслушав осужденного, представителя органа, ведающего исполнением наказания, суд не усмотрел оснований для изменения Нестерову А.А. вида исправительного учреждения, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется. Суд при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями закона, обоснованно учел личность Нестерова А.А. и всю совокупность данных, характеризующих его поведение, а также другие обстоятельства по делу, о чем суд указал в постановлении. Осужденный по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет 8 непогашенных и не снятых взысканий, в облегченных условиях отбывания наказания не находится. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильным вывод суда о том, что осужденный Нестеров А.А. не доказал свое исправление и не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда г. Твери от 28 декабря 2010 года в отношении Нестерова Артема Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестерова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Ю.М. Николаева Судьи Л.Н. Солдатова А.А. Власов
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова А.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 28 декабря 2010 года, которым