КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Власова А.А., Дугушовой Л.Н.,

при секретаре Янчук А.В.,

с участием прокурора Фоменкова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Филатовой Н.А. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года, которым

Филатовой Нине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филатова Н.А. осуждена 11 декабря 2001 года приговором Тверского областного суда по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2001 года с зачетом времени содержания под стражей с 29 мая 2001 года по 10 декабря 2001 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 30 мая 2002 года приговор Тверского областного суда от 11 декабря 2001 года в отношении Филатовой Н.А. изменен, из приговора исключено осуждение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено наказание до 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Филатова Н.А. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года Филатовой Н.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

В кассационной жалобе Филатова Н.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Осужденная указывает, что отбыла более 2/3 срока наказания, в совершенном деянии раскаялась, возместила причиненный ущерб, имеет ряд поощрений, в связи с чем, постановление суда является необоснованным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, и обсудив приведенные выше доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием для применения условно досрочного освобождения является признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении было установлено, что в настоящее время осужденная отбыла более 2/3 срока назначенного приговором суда наказания, администрацией исправительно-трудового учреждения характеризуется положительно, в период с 2004 года по 2011 год 14 раз поощрялась за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Не подвергая сомнению эти обстоятельства, суд учел и то, что Филатова Н.А. в период с 2003 года по 2008 год 15 раз подвергалась взысканиям за нарушения ППБ, распорядка дня, недобросовестное отношение к труду и невыполнение требований сотрудников исправительно-трудового учреждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных о том, что Филатова Н.А. полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления.

Оснований считать мотивы, по которым суд отказал в ходатайстве Филатовой Н.А. об условно-досрочном освобождении, несостоятельными, из материалов дела не усматривается.

В обжалуемом постановлении судом отражены положительные данные о личности осуждённой, на которые она ссылается в жалобе и мнение представителя ИУ о возможности удовлетворения её ходатайства. С учётом изложенного выше суд обоснованно пришёл к выводу о том, что эти данные не могут являться безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Филатовой Н.А. Судебная коллегия соглашается с этим.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, при рассмотрении материала и вынесении постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года в отношении Филатовой Нины Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Филатовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Б.С. Райкес

Судьи А.А. Власов

Л.Н. Дугушова