КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Власова А.А., Дугушовой Л.Н.,

при секретаре Янчук А.В.,

с участием прокурора Фоменкова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Лапиной Т.Н. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года, которым

Лапиной Татьяне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лапина Т.Н. осуждена 03 мая 2007 года приговором Котласского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области от 02 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных приговором Котласского городского суда Архангельской области от 07 июля 2009 года, и постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, Лапина Т.Н. осуждена по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 июня 2009 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2006 года по 03 мая 2007 года.

Лапина Т.Н. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года Лапиной Т.Н. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

В кассационной жалобе Лапина Т.Н. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Осужденная указывает, что отбыла более 2/3 срока наказания, в совершенном деянии раскаялась, твердо встала на путь исправления.

По мнению осужденной, вывод суда о нестабильности поведения является необоснованным, поскольку она в течение 1 года 9 месяцев трудоустроена, к труду относится добросовестно, является лучшей по профессии, имеет звание «отличник качества», а также принимает активное участие в жизни отряда. В период отбытия наказания имела взыскание, которое было погашено в порядке поощрения. Полагает, что твердо встала на путь исправления, и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Проверив материалы дела, и обсудив приведенные выше доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием для применения условно досрочного освобождения является признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении было установлено, что в настоящее время осужденная отбыла более 1/2 срока назначенного приговором суда наказания, добросовестно относится к труду, имеет одно поощрение.

Не подвергая сомнению эти обстоятельства, суд учел и то, что Лапина Т.Н. имела одно взыскание за недобросовестное отношение к труду.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных о том, что Лапина Т.Н. полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления.

Оснований считать мотивы, по которым суд отказал в ходатайстве Лапиной Т.Н. об условно-досрочном освобождении, несостоятельными, из материалов дела не усматривается.

В обжалуемом постановлении судом отражены положительные данные о личности осуждённой, на которые она ссылается в жалобе и мнение представителя ИУ о невозможности удовлетворения её ходатайства. С учётом изложенного выше суд обоснованно пришёл к выводу о том, что эти данные не могут являться безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Лапиной Т.Н. Судебная коллегия соглашается с этим.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, при рассмотрении материала и вынесении постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года в отношении Лапиной Татьяны Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Лапиной Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Б.С. Райкес

Судьи А.А. Власов

Л.Н. Дугушова