Судья Чистохина Е.С. Дело № 22 – 2149/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В.

при секретаре Цветковой Э.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярочкина С.В. на приговор Калязинского районного суда Тверской области от 14 июля 2011 года, которым

Ярочкин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1) 15.11.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 02.04.2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствие со ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением суда от 06.08.2008 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением суда от 21.08.2008 года условное осуждение по приговору от 15.11.2006 года отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 15.11.2006 года и от 02.04.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима;

3) 16.10.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором от 15.11.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев. Приговором суда апелляционной инстанции от 12.11.2008 года приговор от 16.10.2008 года изменен: по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания, назначенного постановлению суда от 21.08.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 23.11.2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кашинского городского суда от 23 ноября 2010 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 12 ноября 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июля 2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав докладчика; адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ярочкин С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ярочкин С.В. выражает несогласие с приговором суда.

Доводы мотивирует тем, что судом были установлены, но не приняты во внимание ряд обстоятельств, а именно полное признание им вины и раскаяние, явка с повинной, то, что он болен, состоит на учете у психиатра, потерпевшие не имеют к нему никаких претензий и не настаивали на строгом наказании. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему ст. 64 УК РФ.

Осужденный просит пересмотреть приговор суда, изменить режим содержания и срок наказания, применив к нему ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Ярочкина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярочкина С.В., суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной. Кроме того, судом, что осужденный Ярочкин С.В. болен, потерпевшие Зубарев А.е. и Киселев К.И. не настаивали на строгом наказании, претензий к нему не имеют.

Судом установлено наличие в действиях Ярочкина С.В. рецидива преступлений, чему в приговоре приведена подробная мотивация.

Данные о личности виновного судом достаточно полно были исследованы и учтены при назначении наказания, что нашло подробное отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда о необходимости назначения Ярочкину С.В. наказания в виде лишения свободы, а также отсутствия оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ глубоко мотивированы, оснований подвергать сомнению правильность приведенной мотивации, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что наказание Ярочкину С.В. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, кроме того, при назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку Ярочкин С.В., будучи условно-досрочно освобожденным, признан виновным настоящим приговором в совершении преступлений, в том числе тяжкого, в период не отбытой им части наказания по приговору от 12.11.2008 года, судом обоснованно отменено условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Полагая, что наказание Ярочкину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Ярочкину С.В. судом правильно определена исправительная колония строгого режима. Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, т.е. в соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Ярочкина С.В. об изменении вида исправительного учреждения не могут быть рассмотрены судебной коллегией.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калязинского районного суда Тверской области от 14 июля 2011 года в отношении Ярочкина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ярочкина С.В. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: