Дело № 22-1869/2011 Судья Чекменева Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Борисовой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бузуйкина И.П. на постановление Московского районного суда г. Твери от 30 мая 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Бузуйкина Ивана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Конаковского городского суда от 28 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания удовлетворено частично:

постановлено считать Бузуйкина Ивана Петровича осужденным приговором Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бузуйкин И.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменён: исключено из фабулы преступного деяния, признанного судом доказанным, указание о том, что Бузуйкин И.П. и Г. действовали в группе лиц по предварительному сговору; смягчено наказание, назначенное Бузуйкину И.П. до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Отбывая наказание, осужденный Бузуйкин И.П. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и о снижении наказания.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено частично по основаниям подробно изложенным в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Бузуйкин И.П., выражая свое несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и не обоснованным.

В обоснование своей позиции автор жалобы ссылается на то, что суд при вынесении решения не учёл изменение приговора в сторону смягчения наказания при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Просит изменить обжалуемое постановление и привести его в соответствие, согласно кассационного определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного- нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Бузуйкина И.П. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако постановление суда подлежит изменению.

Так, согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного осужденному наказания снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, вместе с этим это обстоятельство судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Бузуйкина И.П. учтено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым указание в резолютивной части постановления о необходимости считать Бузуйкина И.П. осужденным приговором Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы заменить указанием о необходимости считать Бузуйкина И.П. осужденным приговором Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бузуйкиным И.П. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного ему наказания судебная коллегия, не усматривает.

Наказание осужденному приговором суда назначалось не в минимальном размере; оно отвечает требованиям о справедливости и определено с учетом изменений, внесенных в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный закон не изменил категорию совершенного Бузуйкиным И.П. преступления, которое по прежнему является особо тяжким и по которому также не изменились объем им содеянного и данные о его личности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по своему конституционно- правовому смыслу, содержащаяся в ч.2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно- процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как особенной, так и общей части Уголовного кодекса РФ.

Поэтому, отказывая Бузуйкину И.П. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд обоснованно исходил из положений ст. 60 УК РФ, регулирующей общие начала назначения наказания.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Согласно представленных материалов, приговор в отношении Бузуйкина И.П. пересматривался в кассационном порядке, однако суд первой инстанции в обжалуемом постановлении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуйкина И.П. в соответствии с действующим законодательством не привел. По данным основаниям судебное решение подлежит дополнению.

Существенных нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуйкина Ивана Петровича изменить:

-дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуйкина Ивана Петровича.

- указание в резолютивной части постановления о необходимости считать Бузуйкина И.П. осужденным приговором Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы заменить указанием о необходимости считать Бузуйкина И.П. осужденным приговором Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бузуйкина И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: