Дело № Судья Шваб Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Борисовой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богачева Е.Г. на постановление Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Богачева Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Реутовского городского суда Московской области от 25 февраля 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания удовлетворено частично:

постановлено считать Богачева Евгения Геннадьевича осужденным:

-приговором Реутовского городского суда Московской области от 20 июня 2007 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-приговором Реутовского городского суда Московской области от 25 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Реутовского городского суда Московской области от 20 июня 2007 года Богачев Е.Г. осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Реутовского городского суда Московской области от 25 февраля 2009 года Богачев Е.Г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2007 года и окончательно с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06 мая 2009 года приговор Реутовского городского суда Московской области от 25 февраля 2009 года в отношении Богачева Е.Г. оставлен без изменения.

Отбывая наказание, осужденный Богачев Е.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и о снижении наказания.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Богачев Е.Г., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, не обоснованным, а также нарушающим его конституционные права.

Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции ухудшил его положение, поэтому он просит обжалуемое судебное решение отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного- нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. Коме того этим же законом в санкцию ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 213 УК РФ также внесены изменения улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Богачева Е.Г. по ч.4 ст. 111 УК РФ по приговору от 25.02.2009 года и по ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 213 УК РФ по приговору от 20.06.2007 года в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Богачевым Е.Г. преступлений по каждому из приговоров, обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного ему наказания как за каждое совершенное им преступление в отдельности, так и в их совокупности не имеется, поскольку оно назначено в пределах, установленных новым уголовным законом, является мотивированным, сомневаться в котором у судебной коллегии нет оснований.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П по своему конституционно- правовому смыслу, содержащаяся в ч.2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно- процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как особенной, так и общей части Уголовного кодекса РФ.

Поэтому, отказывая Богачеву Е.Г. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд обоснованно исходил из положений ст. 60 УК РФ, регулирующей общие начала назначения наказания.

Существенных нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2011 года в отношении Богачева Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богачева Е.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: