Дело № 22-2009/2011 Судья Румянцев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующей судьи Поспелова В.И.

судей Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием осужденных Зетюкова А.А. и Прогина Е.А. в режиме видеоконференц- связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Зетюкова А.А. и Прогина Е.А. на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 21 июня 2011 года, которым:

Зетюков Анатолий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 02 июля 2009 года Бологовским городским судом Тверской области по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 марта 2010 года Болговским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 31 марта 2010 года Бологовским городским судом Тверской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобождённого 15 марта 2011 года условно-досрочно на 1 года 6 месяцев 13 дней,

О С У Ж Д Е Н

по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 31 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 04 мая 2011 года.

Прогин Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 06 октября 2005 года Болговским городским судом Тверской области с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Тверского областного суда от 07 августа 2009 года по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 17 января 2006 года Болговским городским судом Тверской области с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Тверского областного суда от 15 марта 2010 года по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 22 марта 2006 года Болговским городским судом Тверской области с учётом изменений, внесённых кассационным определением Тверского областного суда от 18 мая 2006 года и постановлением Президиума Тверского областного суда от 17 мая 2010 года по п.п. а,в ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 03 ноября 2010 года по отбытию наказания,

О С У Ж Д Е Н

по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 апреля 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 апреля 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 10 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденных Зетюкова А.А. и Прогина Е.А., их адвокатов Федорова Э.В. и Землякову К.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Цапкину Е.В., полагавшей, приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 21 июня 2011 года Зетюков А.А. и Прогин Е.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшей место 24 апреля 2011 года около 16 часов <адрес>

садоводческого товарищества <адрес> в отношении И.

Этим же приговором Прогин Е.А признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имевшей место 28 апреля 2011 года около 22 часов <адрес> в отношении И.

Преступление осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зетюков А.А. и Прогин Е.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, заявили ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что и было сделано судом.

В кассационной жалобе осужденный Зетюков А.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит снизить ему срок наказания либо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В обоснование своей позиции, осужденный ссылается на то, что у него имеется возможность трудоустроиться, он имеет постоянное место жительства, после освобождения проживал с женщиной в гражданском браке и воспитывал ее ребёнка, а его престарелая мать страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном уходе.

Также Зетюков А.А. в жалобе указывает, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, а он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также просит учесть его явку с повинной.

В кассационной жалобе осужденный Прогин Е.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит обжалуемый приговор изменить в части назначенного наказания, снизив его размер либо применить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Автор кассационной жалобы ссылается на то, что сразу после совершения преступления он явился в правоохранительные органы и чистосердечно признался в содеянном.

Также Прогин Е.А. в жалобе указывает, что он имеет возможность трудоустройства и постоянное место жительства, характеризуется положительно, а потерпевшая не имеет к нему материальных претензий и не настаивала на суровом наказании.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Егоров С.В. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения указывая на то, что судом правильно установлены обстоятельства совершения Зетюковым А.А. и Прогиным Е.А. преступлений, действия последних квалифицированы верно, назначенное наказание является справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и проверив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела осужденные, при участии адвоката заявили ходатайства о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Зетюков А.А. и Прогин Е.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства и сообщили, что они консультировались с защитником и добровольно заявляют ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Зетюкову А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ равно как и обвинение, предъявленное Прогину Е.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания, суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а так же все обстоятельства дела, влияющие на разрешение данного вопроса, в том числе наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание каждого из осужденных обстоятельств, которое назначено в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 и ч.7 ст. 316 УК РФ.

Решение суда о назначении Зетюкову А.А. и Прогину Е.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы в приговоре мотивированно и с мнением суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку оно является соразмерным и справедливым.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к снижению Зетюкову А.А. и Прогину Е.А. назначенного наказания, а следовательно и к удовлетворению их кассационных жалоб в этой части.

Доводы кассационных жалоб осужденных Зетюкова А.А. и Прогина Е.А. относительно того, что они признали полностью вину, раскаялись в содеянном, а также того, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства, равно как и наличие у осужденных постоянного места жительства, учтены судом первой инстанции при назначении им наказания.

Утверждение осужденного Зетюкова А.А. о наличии по делу его явки с повинной является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, как не основанное на материалах дела.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденных, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бологовского городского суда Тверской области от 21 июня 2011 года в отношении Зетюкова Анатолия Алексеевича и Прогина Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Зетюкова А.А. и Прогина Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: