Дело № 22-2210 Судья Степанов С. В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е. Е.

судей Кашириной С. А., Каневской Г. В.

при секретаре Янчук А. В.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пискарева С. Г. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Пискарева Станислава Геннадьевича о снятии судимости по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2006 отказано.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Е., мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2006 года Пискарев С. Г. осужден по ч. 1 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Пискарев С. Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, что необходимо ему для получения лицензии на охранную деятельность.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства Пискарева С. Г. отказано.

В кассационной жалобе Пискарев С. Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, просит постановление суда отменить и снять с него судимость. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, так как он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, административных и иных взысканий не имеет. Указывает, что погашать ущерб по исполнительным листам с момента его освобождения по настоящее время не представляется возможным, поскольку у судебных приставов отсутствуют исполнительные листы, а банки отказываются принимать от меня выплаты частями и предоставлять приставам информацию о произведенных выплатах. Более того, неполучение им лицензии на охранную деятельность повлечет его увольнение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы в июле 2009 года Пискарев действительно характеризуется удовлетворительно.

Однако само по себе отсутствие претензий к поведению осужденного не может служить достаточным основанием для досрочного снятия с него судимости, поскольку причиненный в результате его преступных действий ущерб не возмещен.

Причины неисполнения приговора в части разрешения гражданских исков потерпевших не имеют значения для решения вопроса о снятии судимости.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02 августа 2011 года в отношении Пискарева Станислава Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Г. В. Каневская