Дело № 22-2212/2011 г. Судья Улыбина С.А.

г. Тверь 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крылова П.И. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06.06.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного КРЫЛОВА ПАВЛА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Московского районного суда города Твери от 26.06.2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16.08.2007 года в соответствие с действующим законодательством:

действия Крылова П.И. квалифицированы по 35 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В части снижения срока наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Московского районного суда города Твери от 26.06.2007 года Крылов П.И. осужден по 35 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16.08.2007 года приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор и кассационное определение приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части наказания приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Крылов П.И. ставит вопрос о пересмотре постановления суда. Считает судебное решение противоречащим ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, согласно которым при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, который улучшает положение осужденного, подлежит пересмотру и размер наказания. Отказ в снижении наказания ставит осужденного в неравное положение с теми осужденными, в отношении которых приговоры выносились после вступления в силу Закона от 07.03.2011 года. С учетом изложенного осужденный просит постановление суда изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения: из части третей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения. Осужденному приговором Московского районного города Твери от 26.06.2007 года по каждому их 35 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, при этом в приговоре не указано, что суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить наказание в минимальном пределе.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы не повлекли для Крылова П.И. каких-либо юридических последствий (объем обвинения не уменьшился, не уменьшилась и степень общественной опасности содеянного, не изменились и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Крылов П.И. по приговору суда был признан виновным в совершении 35 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

В редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ч.3 ст.158 УК РФ имеет три пункта. Приговором суда Крылов признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае действия Крылова П.И. подлежит квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06.06.2011 года в отношении Крылова Павла Игоревича изменить:

Действия Крылова П.И., осужденного по приговору Московского районного суда города Твери от 26.06.2007 года по 35 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, переквалифицировать по 35 эпизодам преступлений на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и за каждое из них назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа.

Привести в соответствие с действующим законодательством кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 августа 2007 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская