Дело № 22-2401/2011 год судья Ворожебская И.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

Судей Кашириной С.А. и Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Хрящева С.А. в защиту подсудимого ФИО3

подсудимого ФИО3

рассмотрела кассационную жалобу подсудимого ФИО3 на постановление Заволжского районного суда города Твери от 15 августа 2011 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, продлена на три месяца на период до 24 ноября 2011 года.

Этим же постановлением продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 04 февраля 2012 года в отношении ФИО1 и до 24.11.2011 года в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., объяснения подсудимого ФИО3, выступление адвоката Хрящева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы подсудимого ФИО3, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО1 поступило в Заволжский районный суд города Твери 24.02.2010 года. Постановлением от 18.03.2011 года по итогам предварительного слушания рассмотрение дела было назначено 24.03.2011 года. Этим же постановлением в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а.б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на период до 24.08.2011 года.

Постановлением от 15.08.2011 года ФИО3 продлен срок содержания под стражей на три месяца до 24.11.2011 года.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО3 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что следствие по уголовному дела было начато в 2009 году, с 22.04.2010 года он находится под стражей. В суде дело на рассмотрении находится с 24.02.2011 года. Не рассмотрено в разумный срок по независящим от него причинам. Он уже более года находится под стражей, поэтому не может в полной мере заботиться о своем здоровье и зарабатывать деньги на необходимые медицинские препараты. За время нахождения под стражей у него ухудшилось здоровье, были удалены зубы по причине невозможности их лечения. Доводы государственного обвинителя в судебном заседании являются бездоказательными и голословными. Просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО3 под стражей, суд учел мнение участников процесса, данные о личности подсудимого, обстоятельства обвинения его в совершении ряда преступлений, в том числе и тяжких, а также те обстоятельства, что судебное следствие по уголовному делу не закончено, продолжается исследование доказательств.

Вывод суда о необходимости продления ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца мотивирован.

ФИО3 обвиняется в совершении пяти преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия в отношении указанного подсудимого в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. При избрании меры пресечения были учтены тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого. У ФИО3 отсутствует постоянный и официальный источник дохода. Подсудимый неоднократно не являлся по вызовам в судебное заседание, скрылся от суда и находился в розыске. По делу наряду с ФИО3 в совершении ряда преступлений обвиняются 6 лиц.

В настоящее время основания для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали. Имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО3 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно не установил предусмотренных законом оснований для изменения ФИО3 избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО3 под стражей, по делу не установлено. Не подтверждено документально наличие заболеваний у ФИО3, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора.

Таким образом, постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, а решение о продлении срока содержания под стражей ФИО3 принято в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда города Твери от 15 августа 2011 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская