Дело № 22-2213/2011 г. Судья Улыбина С.А.

г. Тверь 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Анакина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Широкова М.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 28.06.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ШИРОКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено считать Широкова М.А. осужденным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката Анакина Е.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2010 года Широков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 24.02.2010 года, и окончательно по совокупности преступлений осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.08.2010 года приговор оставлен без изменения.

В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, Широков М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.05.2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2010 года приведен в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Широков М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, считает, что суд при рассмотрении его ходатайства нарушил принцип законности и справедливости, не применил новый уголовный закон, улучшающий его положение. Указывает, что при постановлении приговора судом были учтены все отягчающие и смягчающие его наказание обстоятельства и назначено наказание в виде лишения свободы в минимальном пределе. Поскольку новый уголовный закон исключил нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, то назначенное ему приговором суда наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 162 УК РФ внесены изменения: из части второй исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно указал в своем решении, что в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» правовая оценка действий Широкова М.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит изменению, и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Часть 2 статьи 10 УК РФ предусматривает, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 28.06.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст.162 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Широкова М.А. каких-либо юридических последствий (объем обвинения остался прежним, не исключены квалифицирующие признаки, не уменьшилась степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Из приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2010 года усматривается, что наказание осужденному было назначено с учетом требований статей 18 и 68 УК РФ. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, суд не указал в приговоре, что считает возможным назначить Широкову М.А. наказание в минимальном пределе санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 26.04.2011 года.

Вместе с тем, суд, указав в постановлении на то, что приговор суда от 18 мая 2010 года, был предметом проверки судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда 05 августа 2010 года, не привел данное определение в соответствие с изменениями от 07 марта 2011 года, чем следует дополнить постановление суда.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 28.06.2011 года в отношении Широкова Михаила Александровича изменить:

Дополнить постановление указанием о приведении в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 августа 2010 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская