Дело № 22-2123 Судья Иванов Ю.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.,

судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цветковой Э.В., с участием:

прокурора Аксеновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Кимрской межрайонной прокуратуры на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года, которым

Орлова Марина Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств в сумме 340572, 17 рублей - в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения товара на сумму 1009 рублей - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения товара на сумму 450 рублей - в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 2500 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения товара на сумму 1763 рубля – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств пенсионного обеспечения ФИО4 и ФИО5 – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств пенсионного обеспечения ФИО6 – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств пенсионного обеспечения ФИО7 – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств пенсионного обеспечения ФИО8 – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств пенсионного обеспечения ФИО9 – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по совокупности преступлений, Орловой М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать меру наказания Орловой М.В. условной с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока суд обязал осужденную Орлову М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, по вступлению приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные этим органом.

С Орловой М.В. в пользу <данные изъяты> взыскан ущерб причиненный преступлением в размере 386782 рубля 74 копейки.

Постановлено обязать осужденную Орлову М.В. возместить причиненный ущерб <данные изъяты>» в сумме 386782 рубля 74 копейки.

Определена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения в отношении осужденной Орловой М.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Кимрского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года Орлова М.В. признана виновной в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, и в совершении шести эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре от 16 июня 2011 года.

В кассационном представлении прокурор Кимрской межрайонной прокуратуры ФИО10, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной Орловой М.В. в совершенных преступлениях и юридической квалификации ее действий, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может быть назначено условным, а должно исполняться реально. Суд же в приговоре, указав, что назначенная Орловой М.В. мера наказания является условной, не конкретизировал, к какому виду наказания применена ст. 73 УК РФ. Ссылаясь на общественную опасность преступлений, совершенных Орловой М.В., полагает, что наказание, назначенное осужденной, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и не может отвечать целям исправления и перевоспитания осужденной. Просит приговор в отношении Орловой М.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Орловой М.В. в совершении преступлений и юридическая квалификация ее действий по трем эпизодам мошенничества, совершенных Орловой М.В. с использованием своего служебного положения, и шести эпизодам присвоения, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, являются верными и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания, Орловой М.В. судом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывались характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений; данные о личности виновной; ее семейное положение; состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не было установлено.

Суд пришел к верному выводу о возможности исправления осужденной Орловой М.В. без реального отбытия наказания, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности виновной, ее семейном положении, состава семьи, условий жизни ее семьи, ее состояния здоровья, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Орловой М.В. дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем, в указанной части приговор подлежит изменению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года в отношении Орловой Марины Владимировны изменить:

Из резолютивной части приговора исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа при осуждении по всем эпизодам и ч.3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин