Дело № 22-2230 Судья Иванова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 сентября 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В., при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Аксёновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арсеняна А.И. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2011 года, которым Арсеняну А.И. было отказано в удовлетворении жалобы от 24 января 2011 года на бездействие руководителя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления по Тверской области. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам в порядке ст. 125 УПК РФ и доводам кассационной жалобы Арсеняна А.И., мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об отмене постановления, судебная коллегия установила: Арсенян А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Тверской области по его заявлению о преступлении, совершенном главным врачом Оршинской участковой больницы, которую он передал 6 декабря 2010 года через спецчасть СИЗО города Твери, и на которую, вопреки требованиям закона, ему не было сообщено о принятом решении. Кимрский городской суд своим постановлением от 4 марта 2011 года отказал Арсеняну А.И. в удовлетворении указанной жалобы, сославшись на то, что на обращение заявителя своевременно дан мотивированный ответ от 20 декабря 2010 года. В кассационной жалобе заявитель Арсенян А.И., будучи несогласным с вынесенным постановлением суда, просит постановление суда от 4 марта 2011 года отменить, его жалобу направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не рассмотрел его заявление по существу. В обоснование указал, что в удовлетворении его жалобы было отказано в связи с тем, что руководитель Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Тверской области представил суду копию ответа на его сообщение о преступлении от 20 декабря 2010 года. Однако, суд не принял во внимание, что ответ от 20 декабря 2010 года № был дан по результатам рассмотрения его сообщения о преступлении, которое он передал через спецчасть СИЗО города Твери 2 декабря 2010 года, в отношении главного врача Оршинской участковой больницы (коим ФИО11 уже не является) за непредставление информации. После этого, 6 декабря 2010 года он через спецчасть СИЗО города Твери обратился к руководителю Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Тверской области с заявлением о преступлении, совершенном главным врачом Оршинской участковой больницы ФИО11 составившим заведомо ложную выписку (исх. №) из журналов приёма скорой помощи. Однако, вопреки требованиям закона, ему так и не было сообщено о принятом решении. Проверив материалы по жалобе Арсеняна А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене последующим основаниям. Из представленных материалов усматривается, что осужденный Арсенян А.И. передал через спецчасть СИЗО города Твери 2 декабря 2010 года сообщение о преступлении в отношении главного врача Оршинской участковой больницы за непредставление информации (л.д. 7-8), на которую руководитель Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 представил ответ от 20 декабря 2010 года за № (л.д. 9). После этого, 6 декабря 2010 года Арсенян А.И. через спецчасть СИЗО города Твери обратился к руководителю Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Тверской области с заявлением о преступлении, совершенном главным врачом Оршинской участковой больницы ФИО11 составившим заведомо ложную выписку (исх. № из журналов приёма скорой помощи. Факт данного обращения 6 декабря 2010 года Арсеняна А.И. через спецчасть СИЗО города Твери к руководителю Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Тверской области с заявлением о преступлении, подтверждается информацией, представленной председателем Калининского районного суда Тверской области ФИО4 от 5 сентября 2011 года, согласно которой по данным СИЗО города Твери Арсенян А.И. 6 декабря 2010 года передал через спецчасть СИЗО города Твери заявление в следственный комитет РФ по Тверской области. Таким образом, суд первой инстанции оставил без рассмотрения доводы жалобы Арсеняна А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, выводы суда о том, что на обращение заявителя Арсеняна А.И. своевременно дан мотивированный ответ от 20 декабря 2010 года - являются несостоятельными. Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия: определила: Постановление судьи Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2011 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : Е.А. Кошелева А.В. Чупринин