Дело № 22-2231 Судья Шумаков С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.,

судей Поспелова В.И. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цыганковой О.В., с участием:

прокурора Аксеновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никулина Г.Н. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Никулина Григория Николаевича о приведении приговора Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года и приговора Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года Никулин Г.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 апреля 2000 года приговор Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года в отношении Никулина Г.Н. оставлен без изменения.

Приговором Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года Никулин Г.Н. признан виновным и осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года и определено к отбытию лишение свободы сроком на 14 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2003 года приговор Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года в отношении Никулина Г.Н. изменен, местом отбывания наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 30 января 2004 года приговор Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года в отношении Никулина Г.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством, в части квалификации из приговора исключён признак «неоднократно», постановлено считать Никулина Г.Н. осужденным по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 11 декабря 2003 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 27 ноября 2006 года осужденному Никулину Г.Н. было отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 марта 1995 года, определений Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 1 июня 1995 года и от 25 апреля 2000 года, приговоров Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года и от 4 августа 2000 года, постановления Президиума Тверского областного суда от 19 декабря 2003 года, постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2003 года и постановления Калининского районного суда Тверской области от 30 января 2004 года в соответствии с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Осужденный Никулин Г.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года и от 4 августа 2000 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении наказания.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Калининским районным судом Тверской области 30 июня 2011 года вынесено постановление, которым ходатайство Никулина Г.Н. о приведении приговора Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года удовлетворено; ходатайство Никулина Г.Н. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года оставлено без удовлетворения. Постановлено приговор Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года в отношении Никулина Г.Н. привести в соответствии с действующим законодательством; переквалифицировать действия Никулина Г.Н. с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 года. В остальном приговор Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года в отношении Никулина Г.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Никулин Г.Н., будучи несогласным с вынесенным постановлением суда, полагает, что в период с 2000 года по 2011 год в уголовный закон внесены изменения, а приговоры Удомельского районного суда Тверской области от 29 марта 2000 года и от 4 августа 2000 года не приведены в соответствии со ст. 10 УК РФ. Ссылаясь на то, что за 11 лет отбывания им наказания состояние его здоровья резко ухудшилось, наличие инвалидности 2 группы, полное признание им вину в совершении преступления, его раскаяние, полагает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда от 30 июня 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения по доводам жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив нижний предел исправительных работ, предусмотренный санкцией данной части названной статьи.

В ч. 1 ст. 105 УК РФ данным законом изменения не вносились.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о приведении приговора Удомельского районного суда от 4 августа 2000 года в отношении Никулина Г.Н. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»

При этом, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для снижения наказания осужденному Никулину Г.Н. не имеется.

Так, из приговора Удомельского районного суда Тверской области от 4 августа 2000 года усматривается, что при назначении наказания Никулину Г.Н. судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учел, что Никулин Г.Н. ранее судим, совершил преступление при рецидиве, учел смягчающие обстоятельства – заявление о раскаянии, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику.

В силу чего, в своем постановлении от 30 июня 2011 года суд пришел к верному выводу о том, что наказание Никулину Г.Н. назначено в пределах санкции статьи, оснований для его снижения не усматривается, что изменения в Законе в данном случае не влияют на размер и вид назначенного наказания.

Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Никулина Г.Н. в части снижения ему наказания не усматривает и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену, либо изменение постановления суда от 30 июня 2011 года, не выявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года в отношении Никулина Григория Николаевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никулина Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: В.И. Поспелов

А.В. Чупринин