Дело № 22-2282/2011 г. Судья Стёпина М.В.

г. Тверь 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 июля 2011 года, которым частично удовлетворено представление УИИ № ФБУ МРУИИ №:

Боруновой Светлане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 23.06.2010 года в виде лишения свободы сроком на 3 года условно со сроком испытания в 2 года. В удовлетворении остальной части представления, снятии Боруновой С.Н. судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 23.06.2010 года Борунова С.Н. осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно (реально). Срок исполнения наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На осужденную возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, один раз в месяц в первый понедельник каждого месяца.

Приговор сторонами обжалован не был и вступил в законную силу 06.07.2010 года.

УИИ № ФБУ МРУИИ № обратилась в суд с представлением об отмене Боруновой С.Н. условного осуждения и снятия судимости. Согласно представлению Борунова С.Н. в период отбывания наказания на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию являлась своевременно, работает, правила отбытия наказания не нарушала, к административно и уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, отбыла более половины установленного судом испытательного срока.

Судом представление удовлетворено частично: Боруновой С.Н. отменено условное осуждение в виде лишения свободы сроком на 3 года условно со сроком испытания в 2 года. Принимая решение, суд исходил из положительных характеристик Боруновой С.Н., её надлежащего поведения во время отбывания наказания, срока отбытия установленного судом испытательного срока (более 1/2), и пришел к мнению, что Борунова С.Н. доказала свое исправление. Однако, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, по приговору суда исполняется самостоятельно (реально) и на момент рассмотрения представления указанное наказание не отбыто, суд в снятии судимости отказал.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда изменить и в удовлетворении представления УИИ отказать в полном объеме по тем основаниям, что при наличии условного осуждения по основному виду наказания и дополнительного реального наказания, исполняющегося самостоятельно, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия осужденной дополнительного наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона, которое выразилось в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ условно может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Остальные виды наказаний назначаются только реально, о чем в резолютивной части приговора указано применительно к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

Часть 1 статьи 74 УК РФ предусматривает, если осужденный отбыл не менее половины установленного испытательного срока и своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Судом оставлено без внимание то обстоятельство, что при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется только реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия дополнительного наказания, так как в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказания возможно лишь после отбытия такого наказания. На это также указывает ч.1 ст.400 УПК РФ.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции вышеназванные требования закона судом не учтены. Оставлено без внимания то обстоятельство, что дополнительное наказание осужденной Боруновой С.Н. не отбыто. Принятое судом решение противоречит требованиям ст. 86, 73, 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 июля 2011 года в отношении Боруновой Светланы Николаевны отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская