дело № 22 - 2297 - 2011 год судья Мордвинкина Е.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Конина В.И., Райкеса Б.С.,

при секретаре Зиганшиной О.К.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Твери от 11 августа 2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие СО по г. Твери СУ СК РФ по Тверской области, поданная в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 08.08.2011г. обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и обязать устранить допущенные нарушения СО по г. Твери СУ СК РФ по Тверской области. При этом сослался на то, что 25.05.2011г. его заявление было направлено для организации проверки руководителю СО по г.Твери Новикову Ю.Г., и, хотя с момента его обращения прошло более двух месяцев, решение, регламентируемое ст.145 УПК РФ ему не предоставлено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1, указывая, что суд дал неверную оценку доводам его жалобы, ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. При этом считает несостоятельными ссылки суда на то, что в его жалобе отсутствуют сведения, позволяющие решить вопрос о допустимости рассмотрения его жалобы Центральным районным судом г.Твери, и полагает, что содержание поданной им жалобы позволяло рассмотреть ее по существу.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В связи с этим, по смыслу названного уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из имеющейся в деле копии жалобы ФИО1 от 08.08.2011г. видно, что в ней он обжаловал бездействие СО по г. Твери СУ СК РФ по Тверской области. Однако в жалобе отсутствовали сведения о том, в связи с совершением какого именно уголовно-наказуемого деяния обращался ФИО1 в правоохранительные органы, о месте совершения этого деяния, и о том, каким образом совершение этого деяния затрагивает интересы самого заявителя.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о невозможности принять к рассмотрению жалобу ФИО1 и о возврате ее заявителю для устранения отмеченных выше недостатков. Такое решение суда не ограничивает право ФИО1 на доступ к правосудию, поскольку не лишает его права в случае устранения недостатков повторно подать ее в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что в его жалобе содержались сведения, достаточные для ее рассмотрения по существу судом первой инстанции, противоречат содержанию его жалобы от 08.08.2011г., а потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Центрального районного суда г.Твери от 11 августа 2011 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: