Дело № 22- 2150/2011 Судья Ляшкевич Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Конина В.И. судей областного суда: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н. при секретаре Михайловой А.А. осужденного Цыганкова О.Ю. в режиме видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыганкова О.Ю. на приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года, которым: Цыганков Олег Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 28 декабря 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившийся 21 августа 2010 года, осужден по ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 05 июля 2011 года. Этим же приговором осуждены: Ершов А.В. и Буланов Ю.Ю., судебное решение в отношении которых не обжаловано. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденного Цыганкова О.Ю. и адвоката Хозинского А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цапкину Е.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года Ершов А.В., Цыганков О.Ю. и Буланов Ю.Ю. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества – звена ограждения общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1», группой лиц по предварительному сговору, имевшему место 07 апреля 2011 года по ул. Зеленая, дом 1 в п. Селижарово Тверской области. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В своей кассационной жалобе осужденный Цыганков О.Ю. не оспаривая квалификации содеянного, просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование своей позиции ссылается на то, что директор школы №1 п. Селижарово в судебном заседании просила не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а также на то, что он вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. В возражения на кассационную жалобу осужденного Цыганкова О.Ю. помощник прокурора Селижаровского района Тверской области Чунин А.С. полагал приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по делу выполнены. Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Ершов А.В., Цыганков О.Ю. и Буланов Ю.Ю. при участии адвокатов заявили ходатайства о применении особого порядка судебного рассмотрения дела, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании Ершов А.В., Цыганков О.Ю. и Буланов Ю.Ю. полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства и сообщили, что они консультировались с защитником и добровольно заявляют ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Цыганкову О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Решая вопрос о мере наказания, суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а так же все обстоятельства дела, влияющие на разрешение данного вопроса, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Цыганкова О.Ю.. Наказание Цыганкову О.Ю. назначено в пределах санкции п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 66, 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УК РФ. Решение суда о назначении Цыганкову О.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы в приговоре мотивированно и с мнением суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При таких обстоятельствах доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания не подлежат удовлетворению, как не основаны на законе и материалах дела. Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года в отношении Цыганкова Олега Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цыганкова О.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: