Дело № 22- 2483 2011 год судья Козаченко В.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В.

при секретаре Лыбиной И.В.

с участием прокурора Цапкиной Е.В.

адвоката Лепешкина В.Н.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Лепешкина В.Н. на постановление Пролетарского районного суда города Твери от 6 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей ФИО10 продлен на два месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 9 ноября 2011 года для обеспечения завершения процедуры его экстрадиции.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., адвоката Лепешкина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Цапкину Е.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01.10.2007 года старшим следователем военной прокуратуры Аскеранского гарнизона возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10 по ч.1 ст.362 УК РФ. 19.10.2007 года старшим следователем военной прокуратуры Аскеранского гарнизона Республики Армения вынесено постановление о привлечении ФИО10 в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 362 УК Республики Армения. Постановлением суда от 19 октября 2007 года в отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19.11.2007 года в отношении ФИО10 было заведено розыскное дело № 59410507.

09.03.2011 года ФИО10 задержан в связи с межгосударственным розыском. 10.03.2011 года прокурором Пролетарского района г. Твери в соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Минской Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года (с изменениями от 28 марта 1997 года) в целях возможной выдачи задержанного по межгосударственному розыску по запросу об экстрадиции в отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18.04.2011 года из Генеральной прокуратуры Республики Армения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о выдаче ФИО10

Постановлением суда от 05.05.2011 года срок содержания под стражей в отношении ФИО10 продлен на 02 месяца, всего до 04 месяцев, то есть до 09 июля 2011 года. Постановлением суда от 06.07.2011 года срок содержания под стражей в отношении ФИО10 продлен на 02 месяца, всего до 06 месяцев, то есть до 09 сентября 2011 года.

Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, срок содержания под стражей ФИО10 продлен на два месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 09 ноября 2011 года для обеспечения завершения процедуры его экстрадиции.

В кассационной жалобе адвокат Лепешкин В.Н., действующий в интересах ФИО10 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Доводы жалобы мотивированы тем, что ФИО10 обвиняется правоохранительными органами Республики Армения в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет. Полагает, что ссылка судьи на то, что в соответствии с уголовным законодательством РФ за аналогичное преступление предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 338 УК РФ, по которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, что относится его к категории тяжких преступлений, необоснованна. ФИО10 привлекается к уголовной ответственности не по ч. 1 ст. 338 УК РФ, а по ч. 1 ст. 362 УК РА. По существу, такое толкование означает изменение обвинения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, что недопустимо. Таким образом, имеет место грубое нарушение судом предельного срока содержания ФИО10 под стражей и разумных сроков уголовного судопроизводства.

Адвокат полагает, что был грубо нарушен и порядок возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Как следует из ч. 2 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев и до 12 месяцев, может иметь место с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, либо с согласия прокурора субъекта РФ. В данном случае ходатайство вынесено прокурором Пролетарского района г. Твери.

Защита неоднократно ставила в суде вопрос не о доказанности преступления, а о том, что ФИО10 не является субъектом данного преступления, так как у него истек срок контракта. Однако, до настоящего времени прокуратурой необходимые документы, опровергающие доводы защиты так и не предоставлены.

Адвокат указывает, что нет никаких оснований считать, что ФИО10 продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда. За время пребывания в Российской Федерации ФИО10 характеризуется исключительно положительно, никаких правонарушений не совершал, имел постоянное место жительства и работы, проживал совместно с женой и двумя малолетними детьми, гражданами России, ради которых он и оставил место службы после выполнения обязательств по контракту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста» продлевая срок содержания под стражей лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст.109 УПК РФ.

Согласно ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, либо по ходатайству дознавателя в случаях предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Разрешая ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО10 суд в постановлении указал, что ФИО10 обвиняется правоохранительными органами Республики Армения в совершении дезертирства, за которое в соответствии с уголовным законом РФ за аналогичное преступление по ч.1 ст.338 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, что относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что старшим следователем военной прокуратуры Аскеранского гарнизона Республики Армения вынесено постановление о привлечении ФИО10 в качестве обвиняемого по ч.1 ст.362 УК Республики Армения. В соответствии с «выпиской из Уголовного кодекса Республики Армения» ч.1 ст.362 предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок не свыше четырех лет. Из сообщения начальника информационного центра полиции Республики Армения ст. 362 ч.1 УК РА- дезертирство- преступление средней тяжести.

Поскольку, продлевая срок содержания под стражей свыше 6 месяцев, суд не дал оценки тому обстоятельству, что ФИО10 привлечен к уголовной ответственности по уголовному закону Республики Армения в совершении преступления средней тяжести, постановление суда судебная коллегия не может признать законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, на судебном разбирательстве адвокатом указывалось, что в нарушение ч.2 ст.109 УПК РФ ходатайство заявлено прокурором Пролетарского района города Твери. Однако, данные доводы адвоката, указывающего на нарушение требований УПК РФ в части порядка возбуждения ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей свыше 6 месяцев, не являлись предметом обсуждения и разрешения суда, соответственно не нашли отражения в постановлении. Учитывая положения ч.2 ст.109 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что правильное разрешение данных доводов имело существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что судом не дана оценка вышеприведенным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия правильного решения, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия полагает необходимым освободить ФИО10 из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Пролетарского районного суда города Твери от 6 сентября 2011 года в отношении ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.

Председательствующий

Судьи