дело № 22 - 2016 - 2011 год судья Хозинская С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Бабковой М.А.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Асоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 09 июня 2011 года, которым:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 30 декабря 2010 года в отношении ФИО1, 04 октября 1974 года рождения, приведен в соответствие с действующим законодательством: действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ (по каждому из пяти преступлений) переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., адвоката Ассонову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую изменить постановление суда, снизив срок наказания ФИО1, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 30 декабря 2010 года ФИО1 осужден за пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2011 года приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 30 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в Торжокский городской суд с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 30 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного наказания.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания и просит рассмотреть дело без его участия. В обоснование ссылается на то, что он полностью признал свою вину, имеет трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними; страдает рядом заболеваний и положительно характеризуется, а срок назначенного наказания существенно влияет на условия жизни его семьи.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим суд обоснованно привел приговор в отношении ФИО1 в соответствие с новым уголовным законом. Однако, поскольку наказание осужденному за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, и по совокупности преступлений было определено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, является справедливым, соразмерным содеянному, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о снижении ему наказания по мотивам, изложенным в жалобе, не могут служить основанием для смягчения наказания при пересмотре приговора по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, поскольку обстоятельства, на которые ссылается осужденный, учитываются судом первой, кассационной или надзорной инстанции при рассмотрении дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 09 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

.

Председательствующий:

Судьи: