дело № 22 - 2015 - 2011 год судья Хозинская С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Бабковой М.А.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Федорова Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 30 мая 2011 года, которым

приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 мая 2010 года в отношении ФИО1, 12 сентября 1986 года рождения, приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, с лишением воинского звания «младший сержант».

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., адвоката Федорова Э.В., просившего изменить постановление суда и снизить назначенное ФИО1 наказание; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 мая 2010 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 48 УК РФ ФИО1 был лишен воинского звания «младший сержант» за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением воинского звания «младший сержант».

По ходатайству осужденного суд привел указанный приговор в соответствие с действующим законодательством и постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе, как следует из ее содержания, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. При этом ссылается на то, что по его мнению суд не в полном объеме применил правила ст.69 ч.3 УК РФ. Просит пересмотреть его ходатайство и снизить окончательное наказание с учетом его положительных характеристик и пожеланий потерпевшего.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.162 УК РФ были исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. В связи с этим В связи с этим суд обоснованно привел приговор от 26 мая 2010г. в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировал действия осужденного по каждому из совершенных им преступлений по уголовному закону в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом, поскольку наказание по ч.2 ст.162 УК РФ было назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией этой статьи на момент постановления приговора, суд обоснованно смягчил назначенное ему за данное преступление наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа. Обоснованно снизил суд и окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда в этой части по делу не имеется, поскольку наказание ФИО1 было определено в пределах санкций статьей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые не изменились с вступлением в силу нового уголовного закона, и всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора. Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 30 мая 2011 года, которым приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 мая 2010 года в отношении ФИО1, 12 сентября 1986 года рождения, приведен в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

.

Председательствующий

Судьи