Дело № 22-2107/2011 Судья Чекменева Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Конина В.И.

судей Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забродина С.Н. на постановление Московского районного суда г. Твери от 08 июля 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Забродина Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бежецкого городского суда от 18 июня 2009 года и снижении срока наказания удовлетворено частично:

- приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 18 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 06 августа 2009 года в отношении осужденного Забродина С.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Забродина С.Н. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлено назначить Забродину С.Н. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Цапкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 18 июня 2009 года Забродин С.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 06 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

Отбывая наказание, осужденный Забродин С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и о снижении наказания.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 08 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Забродин С.Н., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на то, что оно подлежит отмене, поскольку судом не снижен ему срок наказания, а в санкции ч.4 ст.111 УК РФ упразднен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного- нижний предел санкции в виде лишения свободы исключен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Забродина С.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Забродиным С.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного ему наказания за совершенное преступление не имеется, поскольку оно назначено в пределах, установленных новым уголовным законом, является мотивированным, сомневаться в котором у судебной коллегии нет оснований.

Указанный закон не изменил категорию совершенного Забродиным С.Н. преступления, которое по прежнему, является особо тяжким преступлением и по которому также не изменились объем им содеянного и данные о его личности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П по своему конституционно- правовому смыслу, содержащаяся в ч.2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно- процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как особенной, так и общей части Уголовного кодекса РФ.

Поэтому, отказывая Забродину С.Н. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд обоснованно исходил из положений ст. 60 УК РФ, регулирующей общие начала назначения наказания.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 08 июля 2011 года в отношении Забродина Станислава Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Забродина С.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: