Дело № 22-1538 / 2011 г. Судья: Галкина Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Дугушовой Л.Н., Литягина М.И.,

при секретаре Лыбиной И.А.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Анакина Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Твери от 26 мая 2011 года, которым

ФИО1, родившийся 02 августа 1978г. в с.Никольское Калининского района Тверской области, ранее судимый по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 20 сентября 2006г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 22 января 2010г.,

- осужден за 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., адвоката Анакина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование ссылается на наличие у него двух тяжелых инфекционного и хронического заболеваний; на полное признание своей вины и раскаяние, а также не намерение возмещать причиненный потерпевшим имущественный ущерб в соответствии с приговором суда.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Данное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ по каждому из инкриминированных осужденному эпизодов дана в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел все предусмотренные уголовным законом и установленные по делу обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса, в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: состояние здоровья и данные о личности осужденного, его отношение к совершенным преступлениям. Вместе с тем, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Центрального районного суда г.Твери от 26 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Б.С.Райкес

Судьи Л.Н. Дугушова

М.И. Литягин