Дело № 22-1501 2011 г. Судья Шваб Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Дугушовой Л.Н., Литягина М.И.,

при секретаре Лыбиной И.Е.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Московского районного суда г.Твери от 30 мая 2011 года, которым

приговор Тверского областного суда от 08 июля 2010 года в отношении ФИО1 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 сентября 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Тверского областного суда от 08 июля 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа; по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По ст. 316 УК РФ ФИО1 оправдать на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

В остальной части ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Тверского областного суда от 08 июля 2010 года ФИО1 осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа; по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По ст. 316 УК РФ оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 сентября 2010 года приговор Тверского областного суда от 08 июля 2010 года оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тверского областного суда от 08 июля 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда. Указывает, что после вступления в силу нового уголовного закона от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ; просит о снижении срока наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание ФИО1 как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений определено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о применении к нему ст. 64 УК РФ не являются предметом данного судебного разбирательства и могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г.Твери от 30 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Б.С.Райкес

Судьи Л.Н.Дугушова

М.И.Литягин