Дело № 22-1478 2011 г. Судья: Гоголев И.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Демьяновой Г.Н., Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Агеенковой Т.С.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

адвоката Анакина Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Московского районного суда г.Твери от 26 апреля 2011 года, которым

приговор Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2008 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено: Считать ФИО1 осужденным приговором Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 24 января 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в соответствии с действующим законодательством – оставить без удовлетворения. Смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательно постановлено считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., адвоката Анакина А.Е., полагавшего доводы жалобы удовлетворить, мнение прокурора Шалаева Ю.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2008 года ФИО1 осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 апреля 2008 года приговор Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2008 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ему по приговору суда за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, т.е. в минимальном пределе санкции статьи. После вступления в силу нового уголовного закона от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по новому определена степень общественной опасности указанного деяния, следовательно, подлежало переоценке и наказание, вне зависимости от того, как было назначено наказание по приговору суда. Однако судом наказание было смягчено лишь на один месяц. Просит об отмене постановления суда и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении ФИО1 в части его осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд обоснованно снизил наказание, назначенное ФИО1, как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание ФИО1 определено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление Московского районного суда г.Твери.

По смыслу ст. 397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством пересмотру подлежат все состоявшиеся по делу решения.

Однако в постановлении не решен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 апреля 2008 года.

При таких обстоятельствах постановление Московского районного суда г.Твери от 26 апреля 2011 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г.Твери от 26 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 апреля 2008 года.

В остальной части постановление Московского районного суда г.Твери от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Б.С.Райкес

Судьи Г.Н.Демьянова

Е.И.Чеботаева