Дело № 22-1479 2011 г. Судья: Шваб Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Демьяновой Г.Н., Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Агеенковой Т.С.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Московского районного суда г.Твери от 13 мая 2011 года, которым

приговор Торжокского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Торжокского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., мнение прокурора Шалаева Ю.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от 27 июля 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что после вступления в силу нового уголовного закона от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по-новому определена степень общественной опасности указанного деяния, следовательно, подлежит переоценке и наказание лиц, ранее осужденных за такие деяния, вне зависимости от того, как было назначено наказание по приговору суда. Просит об отмене постановления суда и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание ФИО1 определено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г.Твери от 13 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Б.С.Райкес

Судьи Г.Н.Демьянова

Е.И.Чеботаева