Дело № 22-2349/2011 г. Судья Земцов А.В.

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова А.И. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02.06.2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного ГЕРАСИМОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Центрального районного суда города Твери от 29.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено действия Герасимова А.И., осужденного приговором Центрального районного суда города Твери от 29.09.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Центрального районного суда города Твери от 29.09.2010 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда изменить, дополнить постановление указание о приведении в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года кассационного определения судебной коллегии, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Центрального районного суда города Твери от 29.09.2010 года Герасимов А.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.11.2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тверского областного суда от 03.03.2011 года Герасимову А.И. отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Центрального районного суда города Твери от 29.09.2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.11.2010 года.

В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, Герасимов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29.09.2010 года, кассационного определения от 10.11.2010 года и постановления суда надзорной инстанции от 03.03.2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Центрального районного суда города Твери от 29.09.2010 года приведен в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В удовлетворении остальной части ходатайства, в том числе в снижении назначенного наказания, отказано.

В кассационной жалобе Герасимов А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, разъяснения председателя и заместителя председателя Верховного Суда РФ, считает, что суд при рассмотрении его ходатайства нарушил принцип законности и справедливости, не применил новый уголовный закон, улучшающий его положение. Поскольку новый уголовный закон исключил нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, то назначенное ему приговором суда наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 162 УК РФ внесены изменения: из части второй исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно указал в своем решении, что в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» правовая оценка действий Герасимова А.И. по ч.2 ст.162 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит изменению, и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Часть 2 статьи 10 УК РФ предусматривает, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 02.06.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст.162 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Герасимова А.И. каких-либо юридических последствий (объем обвинения остался прежним, не исключены квалифицирующие признаки, не уменьшилась степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Из приговора Центрального районного суда города Твери от 29.09.2010 года усматривается, что наказание осужденному было назначено с учетом требований статей 18 и 68 УК РФ, 316 УПК РФ. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, суд не указал в приговоре, что считает возможным назначить Герасимову А.И. наказание в минимальном пределе санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 02.06.2011 года по доводам жалобы.

Вместе с тем, приговор суда от 29.09.2010 года, был предметом проверки судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда 10.11.2010 года. Однако суд не привел данное судебные решения в соответствие с изменениями от 07.03.2011 года, в связи с чем следует дополнить постановление суда.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02.06.2011 года в отношении Герасимова Александра Ивановича изменить:

Дополнить постановление указанием о приведении в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.11.2010 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская