Дело № 22-2353/2011 г. Судья Земцов А.В.

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамова В.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06.06.2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного ШАМОВА ВАЛЕРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Зубцовского районного суда Тверской области от 11.08.2008 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено действия Шамова В.С., осужденного приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 11.08.2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ), переквалифицировать на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Шамову В.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 11.08.2008 года Шамов В.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 14.07.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части наказания приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Шамов В.С. ставит вопрос о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на 1 или 2 месяца.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения: из части третей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения. Осужденному приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 11.08.2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с учетом требований статей 18 и 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и не в минимальном пределе санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Шамова В.С. каких-либо юридических последствий (объем обвинения не уменьшился, не уменьшилась и степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06.06.2011 года в отношении Шамова Валерия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская