Дело № 22-2352/2011 г. Судья Земцов А.В.

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кукушкина Д.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 07.06.2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного КУКУШКИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 07.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено действия Кукушкина Д.В., осужденного приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 07.04.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 07.04.2009 года Кукушкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, Кукушкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 07.04.2009 года приведен в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кукушкин Д.В. считает судебное решение противоречащим ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, согласно которым при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, который улучшает положение осужденного, подлежит пересмотру и размер наказания. Отказ в снижении наказания ставит осужденного в неравное положение с теми осужденными, в отношении которых приговоры выносились после вступления в силу Закона от 07.03.2011 года. С учетом изложенного осужденный просит постановление суда изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 162 УК РФ внесены изменения: из части второй исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно указал в своем решении, что в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» правовая оценка действий Кукушкина Д.В. по ч.2 ст.162 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит изменению, и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Часть 2 статьи 10 УК РФ предусматривает, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.06.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст.162 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Кукушкина Д.В. каких-либо юридических последствий (объем обвинения остался прежним, не исключены квалифицирующие признаки, не уменьшилась степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Из приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 07.04.2009 года усматривается, что наказание осужденному было назначено с учетом требований статей 18 и 68 УК РФ и не в минимальном пределе санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.06.2011 года.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 07.06.2011 года в отношении Кукушкина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская