Дело № 22-2351/2011 г. Судья Земцов А.В. г. Тверь 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кашириной С.А., Каневской Г.В. при секретаре Лыбиной И.Е. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова В.Н. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 29.06.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АНТОНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговоров Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года и Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.05.2002 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда изменить, переквалифицировать действия осужденного по приговору от 05.12.1997 года на п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без изменения наказания, в остальном постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года Антонов В.Н. осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без конфискации имущества. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Белевского районного суда Тульской области от 18.06.1997 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца без конфискации имущества с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28.01.1998 года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Тульского областного суда от 30.10.2000 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28.01.1998 года изменены: постановлено считать Антонова В.Н. лицом, совершившим преступление в условиях опасного рецидива, то есть в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ. Местом отбытия наказания Антонову В.Н. назначена исправительная колония строго режима. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.05.2002 года Антонов В.Н. осужден по п.п. «в.з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ – к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 3 месяца с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2002 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.05.2002 года оставлен без изменения. Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 05.09.2007 года Антонов В.Н. освобожден от наказания, назначенного приговором Белевского районного суда Тульской области от 18.06.1997 года по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. Из вводной части приговора Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года исключено указание на судимость по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, из мотивировочной части – указание на особо опасный рецидив, указано на наличие в действиях осужденного опасного рецидива, из резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Действия Антонова В.Н. переквалифицированы с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, исключены квалифицирующие признаки кражи – неоднократность и совершение кражи лицом, два и более раза судимым за хищение. По приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.05.2002 года окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено с 16 лет 3 месяцев до 16 лет 1 месяца. Осужденный освобожден от наказания в виде конфискации имущества. Вид исправительной колонии изменен с колонии особого режима на колонию строгого режима. В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, Антонов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года и судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.05.2002 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания. Судом в удовлетворении ходатайства Антонову В.Н. отказано по тем основаниям, что внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденного. В кассационной жалобе Антонов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в целом Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ улучшает его положение, поскольку данным законом из статей 158 и 162 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания. Считает, что данный закон к нему должен быть применен. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Приговором суда от 05.12.1997 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 30.10.2000 года и постановления Бологовского городского суда Тверской области от 05.09.2007 года, Антонов осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище. Его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года). В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения: из части третей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому суду следовало привести данный приговор в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку данный закон улучшает положение осужденного. Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда и переквалифицировать действия Антонова В.Н. по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 30.10.2000 года и постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 05.09.2007 года, с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 29.06.2011 года в части смягчения наказания. Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приговором суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Антонову В.Н. назначено наказания в виде лишения свободы с учетом требований статей 18 и 68 УК РФ, размер которого находится в пределах санкции инкриминируемой статьи. Изменения в законе, связанные с исключением из ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для ФИО1 каких-либо юридических последствий (не изменился объем обвинения, не уменьшилась общественная опасность преступления, не исключены квалифицирующие признаки и т.д.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.105 УК РФ изменения не вносились. Приговором от 24.05.2002 года Антонов осужден за совершение разбоя, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) не имеется, т.к. новый закон не улучшает положение осужденного. Поэтому суд обоснованно отказал Антонову В.Н. в пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.05.2002 года. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 16.06.2011 года в отношении Антонова Владимира Николаевича изменить: Привести приговор Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28.01.1998 года, постановление президиума Тульского областного суда от 30.10.2000 года и постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05.09.2007 года в отношении Антонова В.Н. в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицировать действия осужденного Антонова В.Н. с п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи С.А. Каширина Г.В. Каневская Дело № 22-2351/2011 г. Судья Степанов С.В. г. Тверь 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кашириной С.А., Каневской Г.В. при секретаре Лыбиной И.Е. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова В.Н. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02.08.2011 года, которым кассационная жалоба осужденного АНТОНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 29.06.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года и Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.05.2002 года в соответствие с действующим законодательством, оставлена без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 29.06.2011 года Антонову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Одоевского районного суда Тульской области от 05.12.1997 года и Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.05.2002 года в соответствие с действующим законодательством. Ходатайство рассмотрено в отсутствие Антонова В.Н. Постановлением от 02.08.2011 года суд возвратил Антонову В.Н. без рассмотрения его кассационную жалобу (повторную) от 25.07.2011 года на указанное выше постановление от 29.06.2011 года в связи с пропуском срока обжалования. В кассационной жалобе осужденный Антонов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В доводах жалобы полагает, что суд необоснованно возвратил ему кассационную жалобу, поскольку копия постановления от 29.06.2011 года ему вручена лишь 21.07.2011года, а 22.07.2011 года он обратился в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда с кассационной жалобой. Указанная жалоба из областного суда была направлена в суд первой инстанции для выполнения требований статей 355-358 УПК РФ. 25.07.2011 года им была подана повторная кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.356 УПК РФ стороны вправе обжаловать приговор суда или иное решение суда первой инстанции в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Антонов В.Н. с кассационной жалобой на постановление Ржевского городского суда от 29.06.2011 года обратился в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда 22.07.2011 года, то есть на десятый день после вручения ему копии постановления. Указанная жалоба администрацией ФБУ ИК-7 направлена непосредственно в Тверской областной суд. 03.08.2011 года жалоба из областного суда для рассмотрения и выполнения требований статей 355-358 УПК РФ направлена в суд первой инстанции. 25.07.2011 года Антонов В.Н. подал повторную кассационную жалобу на постановление суда от 29.06.2011 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного решения. Так как копия судебного решения осужденному Антонову В.Н. была вручена 12.07.2011 года, что и установил суд первой инстанции, то кассационная жалоба осужденного от 22.07.2011 года считается поданной в установленный законом 10 дневной срок, который им пропущен не был, в связи с чем и процедуры восстановления срока для кассационного обжалования постановления от 29.06.2011 года не требуется. Принимая 02.08.2011 года решение о возвращении жалобы как поданной с нарушением срока, суд не проверил, направлялась ли осужденным кассационная жалоба до 25.07.2011 года и почему она значится как повторная. Возвращение судом первой инстанции Антонову В.Н. без рассмотрения его кассационной жалобы повлекло за собой ограничение прав осужденного, связанных с обжалованием судебных решений, и могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02.08.2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного Антонова Владимира Николаевича на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 29.06.2011 года отменить. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи С.А. Каширина Г.В. Каневская