К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Анакина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева А.Г. на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 27 июля 2011 года, которым

НИКОЛАЕВУ АНДРЕЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ,

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 10 марта 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката Анакина Е.А. о необоснованности отмены условного осуждения в отношении Николаева, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 10.03.2011 года Николаев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 1 год.

На Николаева А.Г. возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство было удовлетворено, установлено систематическое нарушение общественного порядка, поскольку осужденным в течение одного года совершено два нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В кассационной жалобе осужденный Николаев А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, отменив ему условное осуждение, не засчитал в срок отбывания наказания дни, когда он ходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, 14 июня 2011 года он не пришел на регистрацию в УИИ, потому что был на поминках своего дяди.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Николаева А.Г. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенное приговором суда.

Суд в полном объеме исследовал материалы, представленные УИИ, подтверждающие необходимость отмены условного осуждения в отношении Николаева А.Г. Обстоятельства, изложенные в представлении УИИ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

25.03.2011 года Николаев А.Г. в уголовно-исполнительной инспекции ознакомлен с условиями отбывания наказания, где ему были установлены дни явки на регистрацию – третий вторник каждого месяца и разъяснены последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

27.04.2011 года Николаев А.Г. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 10.05.2011 года ему вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения за указанное административное правонарушение и постановлением суда от 08.06.2011 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлен испытательный срок на 1 месяц.

После официального предупреждения об отмене условного осуждения Николаев А.Н. своего поведения не изменил и 24.05.2011 года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 14 июня 2011 года Николаев А.Н. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, оправдательных документов не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что условно осужденный Николаев А.Н. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что дважды привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Николаева А.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 10.03.2011 года.

Выводы суда соответствуют требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ. У судебной коллегии отсутствуют основания подвергать сомнению изложенные в постановлении мотивы решения суда о необходимости отмены Николаеву А.Н. условного осуждения.

То обстоятельство, что Николаев А.Н. в день, установленный для регистрации в уголовно исполнительной инспекции, довел себя до состояния опьянения на поминальном обеде, не свидетельствует об уважительности причины его неявки на регистрацию.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность зачета в срок отбывания наказания дней, в которые условно осужденный являлся для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Представление начальника УИИ об отмене условного осуждения в отношении Николаева А.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 27 июля 2011 года в отношении Николаева Андрея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская