Дело № 22-2342 Судья Владимирова Е. А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Каневской Г. В.

при секретаре Лыбиной И. Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Сулейманова С. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Юрченко А. В. и адвоката Колосовой Е. А. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 27 июля 2011 года, постановленный в особом порядке, которым

Юрченко Артем Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 22.11.2000 года Ржевским городским судом Тверской области

по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25.04.2002 года Ржевским городским судом Тверской области

по пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2

ст. 325 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы;

- 04.06.2002 года Ржевским городским судом Тверской области

по пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5

ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

освобожден по постановлению Московского районного суда

г. Твери от 27.07.2005 года условно-досрочно на 1 год 18 дней;

- 16.05.2006 года мировым судьей судебного участка № 3 города

Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 159 УК

РФ, ст. 70 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 24.01.2007 года мировым судьей судебного участка № 2 города

Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 159 УК

РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

освобожден 15.08.2007 года по отбытию срока наказания;

- 06.05.2008 года Ржевским городским судом Тверской области

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения

свободы, освобожден по постановлению Бологовского

городского суда Тверской области от 09.04.2009 года условно-

досрочно на 8 месяцев 10 дней,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы за каждое преступление;

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к лишению свободы сроком на 3 года;

по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к лишению свободы сроком на 1 год за каждое преступление;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Юрченко А. В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Сулейманова С. О., поддержавшего доводы жалобы осужденного Юрченко А. В. и адвоката Колосовой Е. А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юрченко А. В. признан виновным в совершении двух краж (соответственно в период с 01 по 31.07.2010 года и в период с 01. 03. по 30.04.2011 года), то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 в размере 4000 рублей и гражданину ФИО6 в размере 2650 рублей.

Он же признан виновным в совершении двух краж (соответственно в период с 01 по 31.08.2010 года и 19.05.2011 года), то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище гражданина ФИО7 и гражданки ФИО8

Он же признан виновным в покушении 15.01.2011 года на совершение хищения огнестрельного оружия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же признан виновным в совершении трех краж (соответственно 11.03.2011 года, в период с 01 по 30.04.2011 года, в период с 01 по 15.05.2011 года), то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в г. Ржеве Тверской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Юрченко А. В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Юрченко А. В. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, полное признание вины, его состояние здоровья <данные изъяты> Просит приговор изменить, применив ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Колосова Е. А. в интересах осужденного указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Юрченко А. В. наказания. Считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, явки с повинной, состояние здоровья <данные изъяты> потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит изменить приговор, снизить ему срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Соцкова Н. А. полагает, что приговор является справедливым, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Юрченко А. В. и адвоката Колосовой Е. А., возражений государственного обвинителя Соцковой Н. А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства, суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Юрченко А. В. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденный полностью согласился.

Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

Действиям Юрченко А. В. дана правильная юридическая оценка по всем эпизодам преступной деятельности.

Наказание осужденному назначено в пределах санкций вмененных ему статей, в строгом соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств и наличия опасного рецидива - отягчающего наказание осужденного обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения именно реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости.

Назначенное Юрченко А. В. наказание полностью отвечает целям, указанным в ст. 43 УК РФ. Оснований считать его несправедливым не имеется.

Поскольку Юрченко осужден за преступления, санкция которых не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

По делу имеются явки с повинной, однако с учетом наличия в действиях опасного рецидива преступлений основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 27 июля 2011 года в отношении Юрченко Артема Витальевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Юрченко А. В. и адвоката Колосовой Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Г. В. Каневская