Дело № 22-2307/2011 г. Судья Хозинская С.В.

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Сергеева А.В. и Конина В.И.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филиппова М.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 13 июля 2011 года, которым рассмотрено

ходатайство осужденного Филиппова Михаила Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 27 мая 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом;

- приговор Калининского районного суда Тверской области от 27 мая 2009 года и постановление Президиума Тверского областного суда от 24 июля 2009 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Филиппова М.В. со ст. 162 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Исключено указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Шалаева А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 27 мая 2009 года Филиппов М.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 24 июля 2009 года приговор Калининского районного суда Тверской области от 27 мая 2009 года в отношении Филиппова М.В. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа; резолютивная часть приговора дополнена указанием на применение ст. 64 УК РФ при назначении Филиппову М.В. наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Филиппову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Филиппов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов М.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данные преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Филиппова М.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Филипповым М.В. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает. Наказание, назначенное осужденному по данным статьям, отвечает требованиям справедливости и с учетом изменений, внесенных в указанные нормы закона Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.

Суд исключил из судебных решений указание на применение к наказанию Филиппова М.В. правил ст. 64 УК РФ, т.к. нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкций статей, по которым он осужден, законом исключен; а оснований для назначения Филиппову М.В. другого – более мягкого, чем лишение свободы, наказания по делу не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 13 июля 2011 года в отношении ФИЛИППОВА Михаила Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи