Дело № 22-2289/2011г. судья Чекменева Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Райкеса Б.С., Конина В.И.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Белова С.И.

адвоката Комарова С.В.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова С.И. на приговор Московского районного суда г. Твери от 25 июля 2011 года, которым

Белов Станислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ

уроженец <адрес>, ранее судимый:

-13 июня 2006 года Московским районным судом г. Твери

по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3

ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в

воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока

наказания 13 февраля 2008 года;

-02 марта 2009 года тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к

1году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего

режима;

-27 мая 2009 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением

ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам

10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего

режима. Освобожден 07 октября 2010 года УДО на 1 год 2 месяца

7 дней,

осужден за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ Белову С.И. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2009 года и окончательно Белову С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 июля 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июня по 25 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного Белова С.И., адвоката Комарова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Белов С.И. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Кража имущества на сумму 6090 руб. была совершена у А.. и Б.. из их квартиры в <адрес> <данные изъяты> в период времени с 07.25 часов до 07.45 часов.

Также Белов С.И. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кража имущества Беловым С.И. была совершена совместно с В. <данные изъяты> года в период времени с 08.50 часов до 09.10 часов; имущество на сумму 9000 руб. было похищено у А. и Б. из их квартиры, расположенной в <адрес>.

Свою вину в совершении преступлений Белов С.И. полностью признал. Дело рассмотрено в особом в порядке.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении ему наказания. Жалобу мотивирует тем, что вину в содеянном он признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеется явка с повинной. Кроме того, он имеет малолетнего ребенка; сам воспитывался одной мамой, его отец умер в 2001 году; также просит учесть состояние его здоровья (наличие Вич-инфекции).

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда – без изменения; отмечая при этом, что все обстоятельства по делу судом при назначении Белову С.И. наказания учтены должным образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приговор суда находит законным, обоснованным и справедливым.

Согласно материалам дела требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок судебного разбирательства в особом порядке, судом соблюдены.

В приговоре правильно указано, что обвинение, с которым согласился Белов С.И., обоснованно, поскольку оно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Белова С.И.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Поскольку Белов С.И. совершил два тяжких преступления в период не отбытой части наказания по приговору от 27 мая 2009 года, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «в» и ст. 70 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении виновному наказания соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, документального подтверждения наличие у Белова С.И. малолетнего ребенка материалы дела не имеют. Также материалы уголовного дела не содержат медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний.

Наказание виновному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 25 июля 2011 года в отношении Белова Станислава Игоревича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: